パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IIJ、コンテンツ配信にWinny技術を応用」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2006年04月18日 22時34分 (#924065)
    > 伝送効率が高い技術特性がある。
    えー…
    まぁ、OZでマシになったのかもわかりませんが。
    • Re:いぎあり (スコア:4, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2006年04月18日 22時39分 (#924073)
      ちゅーか、IIJって、以前からWinnyなどP2Pシステムのトラフィック増大を問題視してたのに、今さらWinny系の技術採用っていうのはどういう事なのだろうか。

      無駄を省いて効率を最適化すれば、P2Pでもうまく奇麗にトラフィックコントロールが出来るって事かな?

      #しかし、IIJがWinnyに助け船を出すとは思わなかったな。
      親コメント
      • Re:いぎあり (スコア:2, 興味深い)

        by Anonymous Coward on 2006年04月18日 22時53分 (#924088)
         ニュースリリースを読んだ限りで言えば、WinnyよりAkamaiに近い気がする。エンドユーザ同士のP2Pと違って、配信ノードはISPの中に置かれるだろうし。
         IIJはトラフィック増大に歯止めをかけるべくこれに期待しているんじゃないの?

        >#しかし、IIJがWinnyに助け船を出すとは思わなかったな。

         ってかWinnyそのものじゃないし……
        親コメント
      • Re:いぎあり (スコア:2, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2006年04月18日 23時27分 (#924109)
        たしかWinnyは、どれくらいのリソースを自分のパソコンでP2Pネットワークに提供するか自分で設定できたんだっけ? この機能があるとISPが迷惑するだのおかまいなしにP2Pネットワークの上位ノードにいけてバカスカと帯域食いまくることになるのかな。 そういうISPがノーコントロールに陥れられるような仕様がイヤなので、ISP側でノード管理できる仕様ならコントローラブルだから、おまけにユーザーのニーズは現にWinnyの普及で見えている。 じゃー、やるべーと言うことになったとかでは。

        こういうもん [x0.com]もありますねっと。
        親コメント
      • Re:いぎあり (スコア:2, 興味深い)

        by deki (5563) on 2006年04月19日 22時37分 (#924729)
        IIJはWinnyそのものを問題視したのではなく、帯域の占有を問題視したはず。
        (まあ、Winnyによる帯域占有なんだが)
        で、Winny、ftp、httpに関わり無く上り帯域使う奴だけ絞るようになった。
        Winnyだけ狙い撃ちするぷららと、上りを使うユーザを絞るIIJ、賛否両論あります。

        IIJで自宅サーバを立てる人は正規の使用なのになんで絞るんだ?と非難する一方、帯域を使うという点ではWinnyと変わらないという話もある。

        ぷららで自宅サーバを立てる人はWinnyユーザが居なくなって快適という一方、Winnyの誤判定に悩まされる人もいる。

        Winnyユーザのせいで他のユーザに迷惑をかけるISPと
        ぷらら型とIIJ型、どれが良いかは一概には言えないが、
        選択肢は多い方が良いと思いませんか?
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          うんうん、httpやftpとかって、早い話がパケットシェーパーとか、売ってる箱かってくれば帯域制御も意外と簡単なんだけど、さすがWinnyを帯域制御する箱って・・・。 じゃーどうするかというと、もうトラフィック上位から、あんたはここまで!ってやるよねと。

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...