アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
流行るのかなぁ (スコア:5, すばらしい洞察)
Winnyみたいに本人にとってどーでもいいやつも無差別にキャッシュしちゃったりするのであれば
そのネットワークに参加するのは遠慮したいかも
基本的にゴミコンテンツ配布の手伝いなんかしたいと思わないし、さらにDLした良質コンテンツはお金取られますって状態だとちょっとねぇ
配信システムとして低コストでも、P2Pを利用するってことは顧客を利用して低コストにしてるってことだし
そこら辺の意識が配信側にかけてると利用者は増えなさそう
よけいな分散キャッシュはユーザーからすれば帯域とディスク容量の無駄遣いでしかないし
それよりも、この手の配信ならBitTorrentがユーザー側の無駄が少なくていいと思うんだけどそれじゃダメなの?
Re:流行るのかなぁ (スコア:0)
エンドユーザはそのノードのどれかにつないでファイルを落とすだけで、
自分が P2P ネットワークに参加するわけじゃない。ので、
>Winnyみたいに本人にとってどーでもいいやつも無差別にキャッシュしちゃったりするのであれば
ということはないと理解したんだがどうだろう。
Re:流行るのかなぁ (スコア:1)
PDFの中見たら確かにそんな感じで書いてある(読めよ→おいら)
けど流行らなそうなのは変わらないかな...たぶん
一人のネットワーク参加者が要求する処理能力を10と考えるて、その参加者が用意する処理能力を1とする
100人参加とすれば1000の処理能力が要求されているのに100しか処理能力が用意できない
ってことは実際に使用する処理能力が1未満の人が大量に含まれてないと本当に10使っちゃう人の分は確保できない
けど、そういう人って早々にネットワークから離脱しちゃうだろうし
(視聴者0でもサービス利用料金+サーバー維持費用かかるしね)
そうなってくると、慢性的な処理能力不足に悩まされそうな気がする
もっとも、コンテンツの利用者がPCの前で見てるのであれば、同時にいくつも見れないわけだし、
ある程度ネットワーク参加者を増やせば実際に使用する処理能力が頭打ちになるだろうけど
全体のコンテンツ利用者が一千万人として、配信ネットワークの参加者一人が100人ぶらさげるとすると
10万人の配信者ネットワーク参加者がいればなんとかなるんかな?(計算テキトーだけど)
....そんなに集まるんかなぁ.....
Re:流行るのかなぁ (スコア:0)
もう少し広げて、信頼された配信事業者なら誰でもノードになれるのかもしれませんね。管理さえきちんとできればノードが多いほうが負荷分散には良いので。
Re:流行るのかなぁ (スコア:0)
Re:流行るのかなぁ (スコア:0)
キャッシュを担うのがネットワークの末端にいるユーザではなく、
バックボーンに近いところにある ISP になるので、
エンドユーザがファイルを中継することによる折り返しトラフィックがなくなり、
帯域の利用効率が劇的に高まるでしょう。
Re:流行るのかなぁ (スコア:0)
Re:流行るのかなぁ (スコア:0)