by
Anonymous Coward
on 2006年04月19日 12時47分
(#924371)
BeOS5 PE が無料で配布された頃は、 Windows にインストール可能という部分も大きなメリットだったと思います。 既存の Windows 環境をそのままに、パーティションすら切らずに導入できるという敷居の低さは、 私に Windows 以外の OS をとりあえず動かしてみようと思わせるに充分なものがありました。
その後数ヶ月で linux に移ってしまいましたが、私に Windows 以外の世界への 最初の一歩を踏み出させてくれたこの OS には今も感謝しています。
今では LiveCD や仮想環境があるので、全然アドバンテージじゃないですね。 私だって Be が目的でトライしたわけじゃなかったけど。 #ムラムラして入れた。OSなら何でも良かった。
ものすごーく根本的な疑問ですが (スコア:2, 興味深い)
Re:ものすごーく根本的な疑問ですが (スコア:1)
Re:ものすごーく根本的な疑問ですが (スコア:3, 参考になる)
確か利点としては、完結した機器という意味に置いてはBeOSは鳥回りやすく、且つユーザーフレンドリーであるためとか・・・
後、MacOS、Windowsを使わない理由はロイヤリティの問題等と製品発表の時に担当者が言っておられました。
とはいえ、全くの一般ユーザーが使うメリットはかなり無さそうです。
Re:ものすごーく根本的な疑問ですが (スコア:1, 興味深い)
Windows にインストール可能という部分も大きなメリットだったと思います。
既存の Windows 環境をそのままに、パーティションすら切らずに導入できるという敷居の低さは、
私に Windows 以外の OS をとりあえず動かしてみようと思わせるに充分なものがありました。
その後数ヶ月で linux に移ってしまいましたが、私に Windows 以外の世界への
最初の一歩を踏み出させてくれたこの OS には今も感謝しています。
今では LiveCD や仮想環境があるので、全然アドバンテージじゃないですね。
私だって Be が目的でトライしたわけじゃなかったけど。
#ムラムラして入れた。OSなら何でも良かった。
Re:ものすごーく根本的な疑問ですが (スコア:1)
ただデベロッパ(C系の人とか)には案外良いかも。
マイクロカーネルで、ミラーリングしたスレッドを操作してアプリを動かすだったかな(BeOS Bibleに書いてあった)。
ちょっと変わったアーキテクチャを知ったり弄ったりするのが好きなら結構おもちゃになるかも
(ほとんど詳しくない分野なので他に同じアーキテクチャがあるかもしれない、、)
俯瞰しよう。何事も俯瞰しなくちゃ駄目だ。
Re:ものすごーく根本的な疑問ですが (スコア:1)
マイクロカーネルで、且つミラーリングしたスレッドを操作 ですかね。
マイクロカーネルでミラーリングって意味じゃないです。
俯瞰しよう。何事も俯瞰しなくちゃ駄目だ。
To Be, or not to Be (スコア:0)