パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IIJ、コンテンツ配信にWinny技術を応用」記事へのコメント

  • ウィニーの転送効率っていいの?
    しかも、「事業者だけが配信するファイルを登録できる点であり、エンドユーザ側ではファイルのダウンロードしかできない。」と言う事だけど、現存の WebService とどう違うんだろう?

    • by Anonymous Coward
      >ウィニーの転送効率っていいの?

      悪い。匿名性を高める為にわざと余分な中継してるから。トータルで無駄なトラフィックが増えてる。

      と考えてますがよく分からんので中の人教えて。
      • 中の人じゃなくて「Winnyの技術」を読んだだけの人ですが、

        > わざと余分な中継

        については、それによってキャッシュを保持するノードが増え、送信側の負荷分散ができる、という点もあるので、
        そんなに悪くないと思います。

        問題はWinnyネットワークの構成方法でしょう。
        Winnyは「クラスタワード」と呼ばれる、ユーザーが設定したキーワードによって
        同じ嗜好を設定してるノード同士をグルーピングしています。

        そのため、探しているファイルを「Winnyのノード接続グラフ上での近所」のノードが持っている可能性が増え、
        探してるファイルが見つかりやすくなる、というメリットがあるのですが、
        「Winnyのノード接続グラフ上での近所」が、実際のネットワーク環境の上での近所とは限らないため、
        ネットワーク的に遠方との大量のトラフィックが発生する、という結果になります。
        • 理論と実証 (スコア:1, 興味深い)

          by Anonymous Coward on 2006年04月19日 11時44分 (#924341)

          > わざと余分な中継

          については、それによってキャッシュを保持するノードが増え、送信側の負荷分散ができる、
          という点もあるので、そんなに悪くないと思います。
          ...
          ネットワーク的に遠方との大量のトラフィックが発生する、という結果になります。


          「利点があるのでそんなに悪くない」という評価をするのは設計段階までです。
          実際のネットを使っての実証実験的な段階になると、

          実際の環境においてその利点が活かされていて、欠点があまり出てこないようになってるか

          どうかを見極めなくっちゃいけない。キャッシュを貯めこんで使われないのなら貯めこむだけ
          無駄ですよね。

          そういう目で見ると、現状では「わざと余分な中継」は送信側の負荷分散の利点よりも、
          中継でのコスト増加の欠点が目立ちます。

          どの程度の「余分な中継」ならいいのかは、送信側の負荷分散の程度だけじゃなくて、
          中継のコストも含めたトータルな検討が必要でしょう。

          誰もが帯域をFullに使いたいという要望もわからなくはないですが、全世界のノードで
          それをやっちゃうとネットがマヒしちゃうだろうということは容易に想像がつきます。
          親コメント

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...