パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IIJ、コンテンツ配信にWinny技術を応用」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    ネット配信の影響でCDの生産額が増加 [srad.jp]とか食欲を抑制する物質、動物実験で解明 [srad.jp]もそうだけど、他のニュースサイトの文章そのまま引用するのって著作権的にグレーじゃなかった?(本家/.は積極的にやっているけど)

    つか、引用だけでは読み取れない/.J的な切り込み方があるはずなんで、引用じゃなくてタレこみ人の文章で語って欲しいな。
    • 引用そのものは、批評とかのためなら許されます。
      ただし、その場合は「そのまま」なことが重要です。
      (わかる形での省略程度ならOK)
      今回の場合は、NIKKEI.NETの記事の論評と言うよりは、
      記事のネタ元の論評なので、グレーですね。

      それよりも、NIKKEI.NETのリンクポリシーを見ると、

      NIKKEI NETなど日本経済新聞社が作成するホームページのフロントページや各コーナー、特集のトップページなどへのリンクは原則として自由ですが、リンクを張った場合は、リンク先のページとURL、リンク元のホームページの内容とURL、リンクの目的などを記載してお問い合わせページでご連

      --
      May the source be with you... always.
      • >引用そのものは、批評とかのためなら許されます。

        書かれた方は分かっていると思いますが一応補足で。
        引用は許されていますが、被引用部分がメインとなるようなものは駄目です。
        例えば10行ほどの記事を引用して、最後に一行「こういう意見はいただけません」
        とか付け加えただけなのは駄目です。
        基本的に、引用された部分は、「その部分を議論するのために必要な部位」に
        限定されますので。
        なので、例え被引用部分が10行、それに対する批判等が30行だったとしても、
        引用されている10行中に批判にまったく関係ない5行が含まれ
        • とはいえ、著作権法には「著作物(とは) 思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当しない。」と明記されているので、(東スポ以外の)ニュース記事だと議論の余地があるでしょう。
          親コメント

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...