アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
問題は (スコア:0)
クリーンな形でのエネルギーの取り出しが可能だが、
アルミニウムの方は電力を投入してアルミを作って
燃料電池として投入した電力の何割かを取り出す
という使い方になってしまうところかな。
まぁアルミの生成時にクリーンエネルギーを使用すればいいとか
言う話はあるが。
アルミ⇔酸化アルミのサイクル時に、有害な物質が
生成されないなら、そういうのもOKかな。
Re:問題は (スコア:1)
この通りで、環境負荷はイメージでは一概に優劣をつけられないのでは?
電力を投入するにしても、仰るようにその電力が原子力由来だったり、太陽電池由来だったりするかもしれません。でも原子力は廃棄物の評価が難しいし、太陽電池は作成時のコストも計算しなくてはなりませんし。
燃料用のエタノールは通常サトウキビから作ると思いますが、増産のためには原生林を切り開いてサトウキビ畑を増やす必要があるかもしれません。