アカウント名:
パスワード:
「ユーザーがどんな警告も無視する」とか「どんな悪意あるプログラムが走っているか分からない」
社会なんて、所詮相互の共通認識と自制でしか成り立っていないので、それらを形成しやすい環境を作るのが国の役目。行政機関のオレオレ認証はその共通認識を狭めることにしか役立っていないのが問題。
行政のSSL使ってるサイトに行ったことのある一般人ってどれだけ居るの？ 行った事も無いサイトでどんなトンチキやってようが、大勢に影響ないんじゃないか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
SSLがあれば万全 (スコア:0)
だって、SSLがあるもん。
Re:SSLがあれば万全 (スコア:3, すばらしい洞察)
DNSポイゾニングされて、サイトの利用者がブラウザの警告を無視して他のサーバに個人情報を送信したとき、責任の所在はどこにあると世間ではみなされるのでしょうね。
Re:SSLがあれば万全 (スコア:0)
他に管理者がいるのであれば、バカには管理者権限を与えないことで何とかなるかもしれませんが、バカが自分のアカウント上に持っている情報の流出は防ぎようがありませんね。
Re:SSLがあれば万全 (スコア:1)
もとのレスは行政機関のオレオレ認証が、こういう自体をまねきかねないことを批判しているのでは？
社会なんて、所詮相互の共通認識と自制でしか成り立っていないので、それらを形成しやすい環境を作るのが国の役目。行政機関のオレオレ認証はその共通認識を狭めることにしか役立っていないのが問題。
Re:SSLがあれば万全 (スコア:0)
Re:SSLがあれば万全 (スコア:1)
今現在の行政の業務のかなりはインターネットで済むことばかり。それをIT化するかしないかは社会的コストに跳ね返ってくる。社会的コストは産業競争力に関係する(しかも日本はこれが結構大きい)ので、低いことに越したことはない。
SSL必要な行政サイトの利用が低いという事は、行政のIT化が進んでいない証拠。それはそれで悲しい事。でも行政サイトがトンチキだと、利用率が上がるのも、情報リテラシイを下げることになりかねないので、悲しいこと。
こんなジレンマになる事態をまねかないよう、行政サイトはちゃんとしていてほしいもんです。
せ、世間では？ (スコア:0)
何ゆえ不要であろう「世間では」という語句を付けるのか？
純粋に「責任の所在はどこにある」のか考えるだけじゃご不満？