「ApacheがSSLサーバのシェアでIISに追いついた？」記事へのコメント

CAL が

[Technical Type (3408)]

何でページが消えてるのかわからないけど、キャッシュにはある。Windows XP Professional および Windows 2000 Professional は、使用許諾契約上、インターネット インフォメーション サービス、ファイル共有、プリント共有において同時接続数が 10 まで許諾されます。それ以上の多数のユーザーにサービスを提供する場合は、Windows Server をご利用ください。 [72.14.203.104]とある。

みんな、お金持ちですねぇ。大規模サイトだとクラスタリングやら予備機も必要だろうけど。

IIS5 も使ってみた事はあるが、設定の自由度が低すぎて Apache とは比較にならないほどに使いづらい。Order allow,deny に該当する機能すら無いなんてねぇ。 (IIS5 は deny が先にしか出来ない。IIS6 じゃ改善されたの?)

Re:CAL が

[NaruTo (1519)]

番号で検索したら引っかかりましたよ。
643279 [microsoft.com]

--
マクロの基本は検索置換(by y.mikome)

Re:CAL が

[Anonymous Coward]

＞みんな、お金持ちですねぇ。

最初に8万円程度払えば10年間セキュリティパッチを提供してもらえる Windows Server と、毎年8万円程度の購読権を購入しても7年しかサポートしてくれない RHEL、どっちが安い?
イントラで使うなら CAL を別途調達する必要があるけど、インターネット向けなら必要ないし。
IIS を選ぶ=お金持ちって構図は全然成り立たないでしょ。

個人的には Apache に慣れきってるので IIS とか使う気にならないですけど、商用サービス展開する経営者的には魅力的なのでは?

Re:CAL が

[Anonymous Coward]

ええ、仕事ですから。

WebEdition

[Anonymous Coward]

を使っているのかもしれませんね。 http://www.microsoft.com/japan/windowsserver2003/howtobuy/licensing/we... [microsoft.com]

Re:WebEdition

[orangeful (21839)]

ってか売ってるんですかね？ > Web Edition
ググっても価格が出てこないんですが。

--
名物に旨いものなし！

Re:WebEdition

[Anonymous Coward]

確かOEMかボリュームライセンスじゃないと入手できなかったような。
DellのPowerEdge850 [dell.com]とかだとWeb Editionが選べますが、OS無しとの差額は\40,000。

　思ったより安いな…