アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
金子の技術力 (スコア:-1, 荒らし)
そのために対策を施すことができなかった」
・「Winnyネットワークからの情報漏えいを防ぐのは技術的に非常に
容易」
・「設定ファイルであるUpfolder.txtの名前を変更することで、
Winny向けのウイルスすべてが動作しなくなる。」
もうアホかと。バカかと。
Re:金子の技術力 (スコア:-1, フレームのもと)
一時は解読するのは極めて困難と思われていた暗号化もそれほど強力でもなく、リバースエンジニアですぐに解読されてしまいましたし、今回明かした情報流出防止のアイディアも一時的な効果しかない低レベルなもので、役に立ちそうもありません。
金子氏が技術的に成功したのは凶悪なWinnyネットワークの枠組みのアイディアだけですね。
それ以外は駆け出しWindowsプログラマレベルだと思います。
#実際に金子氏は自分でそうだと言ってた訳ですが。
Winnyによる情報流出を防止するには、Winnyを使うことをやめる以外は無いでしょうね。
こんなことを書くと、一部のスラドモデレータは金子LOVEなので、マイナスモデとかされちゃうんですが。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
Re:金子の技術力 (スコア:0)
Re:金子の技術力 (スコア:0)
エンジン技術者はマトモな技術者じゃないという主張ですね?
自分の主観と、客観的な視点は違うということを意識するようにしましょうね
Re:金子の技術力 (スコア:-1, 余計なもの)
>エンジン技術者はマトモな技術者じゃないという主張ですね?
いまだにこんな馬鹿なことを平気で書ける人がいるのね。
犯罪助長を目的とする技術者はまともじゃないのはあたりまえでしょう。
金子がそれの典型。
#もしかしたら元のコメントは高出力エンジンの開発がそのまま犯罪目的に直結すると思っている更なる馬鹿の発言かもしれないが。
>自分の主観と、客観的な視点は違うということを意識するようにしましょうね
金子は客観的に犯罪者と判断されましたね。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
> 犯罪助長を目的とする技術者はまともじゃないのはあたりまえでしょう。
> 金子がそれの典型。
金子氏が作りたかったのは、巨大な電子図書館ですよ?
情報公開それ自体を「悪」と考える役人の方ですか?
> 金子は客観的に犯罪者と判断されましたね。
判決も出てないのに、誰の判断が客観的だと?
まさか警察や検察じゃないでしょうね。
Re:金子の技術力 (スコア:-1, 余計なもの)
>情報公開それ自体を「悪」と考える役人の方ですか?
一行目と二行目は関係ないですね。
#まあ、こういうたとえをするのは「高出力エンジンの開発がそのまま犯罪目的に直結すると思っている」馬鹿の証明であるので、判りやすくてよろしい。
>判決も出てないのに、誰の判断が客観的だと?
>まさか警察や検察じゃないでしょうね。
先ず、この手の人は結審にされるまで暴れるタイプの人と認定できますね。
ちなみに警察や検察は客観的判断を行う組織の一つだからそこでも構わないが、他にも公的機関や民間組織がそういう判断をしていますね。
#まあ、警察や官を持ち出すと/.Jの餓鬼の賛同を得やすいのはわかりますけど。
たまに合法と行っているところもありますが、そういうところは明確にWinny単体として判断していることを明示しています。
金子の行動を擁護しているのは皆無と言っても過言でない。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
大ありでしょ。あなたは電子図書館を作ることを悪と言ったわけですよ。
馬鹿はどっちの方だか。
> ちなみに警察や検察は客観的判断を行う組織の一つだからそこでも構わないが、他にも公的機関や民間組織がそういう判断をしていますね。
だから何?何の反論にもなってませんな。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
だれが?
言っているとすれば金子LOVEな方が擁護用の屁理屈でそういうことを言っているだけでしょう。
#注釈で『「高出力エンジンの開発がそのまま犯罪目的に直結すると思っている」馬鹿の証明』とまで言っている発言者がそんな考えをもつわけけない。
>だから何?何の反論にもなってませんな。
は? 客観的に金子が悪と判断があったと言う内容になっていますよ。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
そんなことは誰も言っていないでしょ。
他人であるはずのあなたがなぜ「金子の作りたかったもの」などというものをご存知なのかは知りませんが、
その「金子が作りたかったもの」と「できあがったもの」は同じではありませんからね。
あれを電子図書館などと呼ぶのは頭のおかしな人だけです。
ついでにいうと、電子図書館と情報公開の間にも数光年の隔たりがあり、
「関係あり」というためには相応の論を尽くさねばなりません。
というわけで、あなたのコメントはなんら論理性がありません。
最初からやり直し。