アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
金子の技術力 (スコア:-1, 荒らし)
そのために対策を施すことができなかった」
・「Winnyネットワークからの情報漏えいを防ぐのは技術的に非常に
容易」
・「設定ファイルであるUpfolder.txtの名前を変更することで、
Winny向けのウイルスすべてが動作しなくなる。」
もうアホかと。バカかと。
Re:金子の技術力 (スコア:-1, フレームのもと)
一時は解読するのは極めて困難と思われていた暗号化もそれほど強力でもなく、リバースエンジニアですぐに解読されてしまいましたし、今回明かした情報流出防止のアイディアも一時的な効果しかない低レベルなもので、役に立ちそうもありません。
金子氏が技術的に成功したのは凶悪なWinnyネットワークの枠組みのアイディアだけですね。
それ以外は駆け出しWindowsプログラマレベルだと思います。
#実際に金子氏は自分でそうだと言ってた訳ですが。
Winnyによる情報流出を防止するには、Winnyを使うことをやめる以外は無いでしょうね。
こんなことを書くと、一部のスラドモデレータは金子LOVEなので、マイナスモデとかされちゃうんですが。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
こういう思想的に偏ったやつにモデレート権をまわしちゃいかんよなぁ。
新機能で過去のモデレーションおよびメタモデレーションの傾向を分析する機能キボン。
Re:金子の技術力 (スコア:3, すばらしい洞察)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:金子の技術力 (スコア:0)
全部読んでる人間には意味は無いけど、
そうじゃない人が読むときに偏向したものしか提供しない/.jは偏向した人にしか存在価値がなくなるので、
もうちょっとなんとかならんかな ということ。
/.jは(ある面で)2ch以下のゴミ溜めという実態を反映してるっちゃあしてるんですが。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
逆にくだらない意見でも、自分の思想に有利に働くものであれば「スコア:3, すばらしい洞察」などとつくことがあります。
全部読むのが面倒な人にとっては、読む価値のあるコメントのみ読みたいでしょうが、実際には一方の偏った思想の意見のみ見せられている状態になるので、一種の「検閲」としての機能しかありません。
マイナスされているコメントにはプラスされているコメントよりもすばらしい洞察と思えるコメントも多く、そのため私はいつもマイナスモデレートも含めてチェックしています。
適切なマイナスモデレートももちろんありますが、そういうコメント分は短文なのですぐ飛ばせます。
Re:金子の技術力 (スコア:0)
モデレートされる側であるコメントに対する精査、判定を誰がどのように中立的に行うかって問題も出てくるだろうけど。
Re:金子の技術力 (スコア:0)