パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

金子氏、「Winnyから情報漏えいを防ぐのは技術的に容易」と語る」記事へのコメント

  • ある種の福祉活動義務 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    ある種の福祉活動義務として、
    金子氏本人にパッチを作ってもらえばいいじゃないですか。
    • 京都府警がWinnyの作者による改良やそれに必要な情報の公開を止めさせています。

      http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2006/03/13/11214.html [impress.co.jp]

      つまりは、リバースエンジニアリングして(出来れば逆コンパイルして)、根本的な改善を行わないといけない状況なのですが、確かバイナリにはある種の暗号化がかかっていたかと…(記憶定かでは無い)

      まぁ、ダウンロード専用にするパッチが出回ってるくらいですから、解析を行っている人はいるんでしょうけど、この問題について対策するとなると、大幅なコードの改良が必要になるでしょうから、一筋縄じゃ行かないでしょうね。
      • by Anonymous Coward
        >京都府警がWinnyの作者による改良やそれに必要な情報の公開を止めさせています。
        それは被告弁護側の主張です。
        府警や検察は例の誓約書の件では一切コメントしていません。
        京都府警は逮捕以前も以後も開発禁止のための指導も命令もしているとは明言していません。
        なぜなら指導や命令をするのに必要な刑事訴訟手続きに関する法的根拠が存在しないからです。
        また勘違いしている人もいますが誓約書の有無は裁判には直接影響するとは限りません。
        それは誓約書が警察事務の上では刑事訴訟手続きとは全く関係無く取り扱われているからです。

        誓約書は任意提出の文書です。
        そして行政機
        • 実態はわからんが(真実とは無関係に)、#932876の論理の組み立てはあまりにも結論ありきで、そこへ至る道程に現実感がなさすぎ、また単なる仮定がいつのまにか前提になっている部分もある。
          一回警察にお世話になった方が発言に重みが増すかもよ?
          • by Anonymous Coward on 2006年05月03日 23時24分 (#932935)
            >そこへ至る道程に現実感がなさすぎ

            あなたが現実社会に目をそむけて生きてるからだと思うよ。

            件の誓約書は何の意味も法的根拠も無いうえに、提出したと言ってるのは金子だけです。
            ま、仮に実在するとして、誓約書は金子の言い訳以外には使われていないですねぇ。
            セキュリティ対策なんてほんとにできるだけの力がないのが露呈するのを避けているのかもしれませんね。
              #まあ、ただ単に「もうイヤ」になっただけだと思うが
            親コメント
            • by LSD (18955) on 2006年05月04日 0時06分 (#932961)
              京都府警に文章で改変をしないと誓約書を出しいる。
              それが法的な根拠が一切ないというのが事実と存在すると仮定する。

              その時、訴訟を技術的な側面としてとらえると、仮に金子氏側になんらかの刑事責任が
              あるという判決が出た時には多少意味があるでしょう。
              (刑事的責任がないと主張することと、その行為をやめることとの
              あいだに、法律論的には矛盾はない。)

              「著作権侵害を幇助するために断続的に複数回にわたってWinnyの
              修正改変をしてきた」、そしてそれを裁判中も行った。
              →反省の意思がない。(減刑の余地がない)

              という状態から

              「著作権侵害を幇助するために断続的に複数回にわたってWinnyの
              修正改変をしてきた」、が、文章で「修正しないことを宣言」し
              訴訟開始後は少なくとも修正していない。
              ただし修正する行為の犯罪性については一切触れない。

              という状態に移るための単純な作戦ですね。

              そうであるなら、そんな一方的に渡された紙切れ(誓約書)に、
              一々反応しないのは京都地検としては当然でしょうし
              京都府警の手を放れているので地検の判断なしに府警が公式な
              コメントを出すことはないでしょう。

              #思考実験なのでこの文章は原則無保証です。
              親コメント
              • 逆に言うと、

                 情報漏えいの現状を憂い裁判中のみでありながら適切な対策を施した
                  → 社会的責任を自覚し行動ができる

                というチャンスを捨てて

                 情報漏えいの現状に対してなんらアクションを取ることなく傍観している
                  → 社会的道義的責任を全く感じていない、反省していない

                という状態になっているわけです、既に。
                彼が紙切れを書いた時から、社会は大きく変わってるのですよ。
                しょーもないものに固執して大事なものを忘れているかもしれませんね。
                まあ、弁護士(団)がアレだしなぁ

                #この文章も思考実験です

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...