アカウント名:
パスワード:
議事録に対するインデックス構築をリアルタイムで研究している者です(汗)。音声認識による議事録の自動インデックス化を比較対象としてサーベイしたことがありますので参考までにどうぞ。
議論の際に用いたデータに言い間違いなどがあったら, 元となる記事や報告書などに当たって確認します.俺ら同様ググったりもします.
議員って何の為にいるんだ?と言いたくなります。
どうせ原稿を読み上げているだけの部分も多いんだから、その原稿の 元データをtext形式あたりで提出してもらえば手間が省けるのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
研究のネタで (スコア:5, 参考になる)
議事録に対するインデックス構築をリアルタイムで研究している者です(汗)。音声認識による議事録の自動インデックス化を比較対象としてサーベイしたことがありますので参考までにどうぞ。
Re:研究のネタで (スコア:5, 参考になる)
音声認識技術についての解説は,ほぼその通りだと思いますので
国会の速記の特殊性について,若干の補足をします.
> 国会では2人1組で、2組(つまり、4人)で行います。
違います.2人1組(主と副)単位で行なうというのは正しいです.
で,議場に座っているのは4人ですが,2人は「次の待機組」です.
つまり,持ち時間あたりは2人1組で記録を行なっています.
>5~10分くらいで交代します。
正確には本会議は5分.委員会は10分です.
> 国会の場合、反訳は数十人がかりでおこないます。
> それでも、反訳には速記の5倍の時間がかかると言われています。
持ち時間の分を,2人1組で反訳します.つまり本会議は1組5分.
1時間の会議のトータルは12組24人が行なうということになります.
速記者が反訳を行なったあと,上司にあたる校閲者(ベテランの速記者)が
校閲し,議事録になります.反訳は,ただ言葉を起こすわけでなく,
「議員が述べたことを文書にする」という重要な役割があります.
議論の際に用いたデータに言い間違いなどがあったら,
元となる記事や報告書などに当たって確認します.俺ら同様ググったりもします.
そうしたトータルのクオリティを確保した上で,議事録が配られるわけです.
議事録に間違いがあったら,校閲者が責任をとります.辞職した人もいます.
こういった文書作成の部分のコストは,機械化されても変りません.
議事録は早いものでは即日出来ますが,「早く議事録をくれ」と
要求するのは,与党野党,新聞社などです.上述のように,調べ物などを
した上で正確な議事録を作れるのは,衆参議院の記録部の技術が高いからです.
しかし,役所の中で記録部の地位は低いです.これは,議員と接することが多い
他の部署と比べて,速記者は職人集団であり,古き良き日本の職人としての
誇りを持っているからです.まあ公務員なので騒げないし.
興味深いのは,与野党ともに議事録の重要性を認識していながら,記録部の味方になる人が誰もいないことです.
ということで,「真っ先に削減すべきお茶を飲んでる部署」ではなく,
記録部が「時代遅れ」ということで削減対象となりました.
Re:研究のネタで (スコア:5, おもしろおかしい)
旧ソ連だったら政府の中で地位が高かった?のにな……
だってほら、書記長が指導者だったでしょ?
Re:研究のネタで (スコア:0)
>だってほら、書記長が指導者だったでしょ?
一方ロシアは紙と鉛筆を使った
というネタがあるんだから、今も書記が優遇されてるんじゃね?(違
とりあえず、日本ではメガネ+三つ編み+制服+腕章+名札+中学生~高校生(これ重要)
のパーフェクト書記長(というか委員長)で地位向上を目指せばいいと思う。
書記のスカートをローアングルで狙う国会中継で国会注目度が…
Re:研究のネタで (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:研究のネタで (スコア:2, 参考になる)
Re:研究のネタで (スコア:0)
どうせ、その報告書とやらも秘書だの支援者だのが作るんだろうし、こうなると議員って何の為にいるんだ?と言いたくなります。
議事録の代わりに、その報告書とやらをマージした方が正確で楽なんじゃなかろうか?
Re:研究のネタで (スコア:0)
Re:研究のネタで (スコア:1)
政党の頭数要員だと思ってました。
少なくとも私の代理人じゃありませんし。
Re:研究のネタで (スコア:0)
Re:研究のネタで (スコア:1, 興味深い)
>元となる記事や報告書などに当たって確認します.
(あえてキツく書きますが)
議事録を「捏造」するってことですか?
Re:研究のネタで (スコア:1, すばらしい洞察)
言った通りに記述すると(/.Jでよく見られるような)
揚足の取り合いばかりになりそう。
記録じゃないけど、偉いさんが外国人と会談中に失言したとき、
場の雰囲気を壊さないように通訳が機転を効かせる。。。なんて話も。
# はい、ソース不明の伝聞ご容赦願います。
どうせなら (スコア:1, 興味深い)
>元となる記事や報告書などに当たって確認します.
どうせ原稿を読み上げているだけの部分も多いんだから、その原稿の
元データをtext形式あたりで提出してもらえば手間が省けるのに。
Re:どうせなら (スコア:1, すばらしい洞察)
そういう馬鹿馬鹿しい手間を削っていけばだいぶ経費節減になるんじゃないだろうか。
なんか速記の人たちに限ったことじゃないけれど、昔の仕組みを後生大事にとっておいて、それを自分たちで独自の技術にした挙句「ないとだめ」と言いふらしているようにしか見えない。
役所にはこういう無駄がたくさんあるだろうから、がんがん削っていけばいいのにと思うのだが。
Re:どうせなら (スコア:2, すばらしい洞察)
…と俺も以前は思っていた.
けど,最近ちょっと感じているのが,例えば耐震偽装マンションとかでも明らかなように,一見「また役所が無駄な手順ばかり作りやがって」的なシステムや制度であっても,実はそれが無くなるとズルが簡単にできてしまう→簡単にできちゃうならズルをする人間はけっこう多い→いずれ不正の温床になるだろう,という背景があったりして,単純に「無駄だからやめたほうが良い」と割り切れない部分もあるなぁ,なんていうね.だって「効率化しました」ってやっても,その悪影響が出たら,それはそれで「ズルをするヤツも悪いが,そもそもなんで制度を変えたんだ!」って結局は役所に対して皆が怒るわけでしょ?
ま,「だから効率化するな」ってワケじゃないんだが,そう簡単には割り切れないよなぁってことで.おそらく,役所以外でも,弁理士とか会計士とか弁護士とか医者とか都銀とか不動産屋とか(以下,いくらでも続く気がするので略),世間の反感買いやすい職業ってそんなもんだと思うんだけど,おそらく中の人も「世間から無駄(注:ここは非効率的とか理不尽とかいうキーワードに置き換えても可)にしか見えないのはわかるんだけど,イロイロ考えるとやっぱりこうなっちゃうのよね」って思ってるんじゃないかと思う今日この頃です.
ITゼネコンでは (スコア:0)
>いうキーワードに置き換えても可)にしか見えないのはわかるんだけど,
>イロイロ考えるとやっぱりこうなっちゃうのよね」って思ってるんじゃ
>ないかと思う今日この頃です.
少なくともIT業界だといらねえもんばっかりですね。
ああいう無駄さえ無くせば一桁安く作れるんじゃないかなあ。
そういう無駄を作って受託金額を水膨れさせらて嬉しいのは
それで美味しい思いができるピンハネ屋さんだけ。なにもしてない
のに下まで来ると、いつの間にか単価だけが1桁下がってる罠。
あとこんなのも [yahoo.co.jp]ある。
Re:どうせなら (スコア:0)
#役所で電子データくれない書類を、紙を見ながら打ち直す仕事を持ち帰ってやっているのでAC
#いや、これだけなんだけど、非常にタイムリーで書かずにはいられなかった
Re:どうせなら (スコア:1)
その上で、意図していない漢字の読み間違えとかの訂正はしますよということなので、原稿の引き写しじゃ駄目だと思いますよ。