アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
二者択一という選択はしない (スコア:3, すばらしい洞察)
「別に今までと同じでいい。変える必要を感じない」
ということか、それとも
「社内標準はA。BはリーダがあればOK」
ということで特にどっちに転んでも問題無し。
交換用フォーマットと社内用フォーマットが同じである必要もないし。
相手あってのフォーマットだし。更に今や将来のフォーマットというよりは
過去のフォーマットが必要ということも多いからねぇ。
会社で使わせたいなら過去のフォーマットへのコンバータを豊富にして欲しいものだ。
Re:二者択一という選択はしない (スコア:1)
#だって蓄えられた途方もないMs-Officeのデータを他ソフトに移行とか言われたら…
#数百数千時間もの残業を強いられた挙句、古い記述を新しく置き換えるとか労力が有り得ないわけで
#コンバートソフト色々あるけれど、コンバート率99.9%でも使う価値無し。
Re:二者択一という選択はしない (スコア:3, 参考になる)
2種類を使わなければならないという不便はあるでしょうけれど。
Re:二者択一という選択はしない (スコア:0)
今のところ必要性は感じませんが。
Re:二者択一という選択はしない (スコア:1, 興味深い)
たとえば、OASYSや一太郎からWordへ移行できたのは、MS-DOSからWindowsに移行するときに、OASYSはまともな物が作れず、一太郎はバンドル戦略で不利を強いられ、結果的に一択になったわけです。
もしWordから他に移行するとしたら、「Wordがない」状況を作らなければいけないでしょうね。Wordがある限りは「二種類使う必要がない」ってことで移行しないでしょうから。
Re:二者択一という選択はしない (スコア:0)
Re:二者択一という選択はしない (スコア:1, すばらしい洞察)
ODF の「標準化」というのは Office とその他の乖離を強めるわけで Windows->Linux へ移行しようとしていたところすら、少なくともクライアントとしての Linux を諦めて Windows 環境のみに絞らなければならなくなったと見るべきでは?
Re:二者択一という選択はしない (スコア:0)
何故に? 今でも OOo では MS Office と異なるフォーマットが標準ですが MS Office の
ファイルを読み書きすることは出来ますよ? そこからどう事情が変わるんでしょうか。
Re:二者択一という選択はしない (スコア:0)
今時、IT系の職種についてなくても、マクロでVBAくらい使ってるぞ。
Re:二者択一という選択はしない (スコア:0)
Re:二者択一という選択はしない (スコア:0)
Re:二者択一という選択はしない (スコア:0)
VBAまで含めて互換性がなければ、移行する人は少ないってこと。
単にレイアウトだけ再現できれば良いってもんじゃない。
Re:二者択一という選択はしない (スコア:0)
完全ではなかったけどよく使われる機能は網羅してたから、簡単なマクロなら手直しなしでそのまま動いた。だからユーザーは「Excelでもいいじゃん」ってことで積極的に123付きモデルを選ばなかった。
OpenOfficeも、MSのフォーマットが読めるとかの段階はさっさと終わらせて、マクロ(VBA)まで互換をとってくれ。でないと移行なんてできない。
Re:二者択一という選択はしない (スコア:0)
「M$の陰謀」で片付けてしまうのでしょうね
Re:二者択一という選択はしない (スコア:0)
Re:二者択一という選択はしない (スコア:0)
「ODF が ISO に採択されることによって」
→「オープンソース環境に移行すると、Office 資産が移行できないことが明確になった」
この図式に繋がらんでしょ、ということだと思うが。
あなたの言っている互換性の問題は
OpenOfficeなどがどのくらいMS-Ofiice形式のファイルに対応できるか、ということであって
今回のISO採択と直接の関係があるとは思えない。