アカウント名:
パスワード:
売り上げ:10,900M$費用 :-7,012M$-----------------粗利益 : 3,888M$投資など: 427M$-----------------PTI : 4,315M$税(予想):-1,338M$-----------------純利益 : 2,977M$
なので、翻訳するとこんな感じになるんでしょうか。(違ってたら誰か直してください)
売り上げ:10,900M$原価: -2,028M$-----------------粗利益: 8,872M$経費: -4,984M$-----------------営業利益: 3,888M$投資など: 427M$-----------------経常利益: 4,315M$税(予想):-1,338M$-----------------純利益 : 2,977M$
ただ、マイクロソフトは営業利益ベースで考えても40%近い数字をたたき出しているわけで、優良企業である事には違いありません。 # うちの会社は、昨年度成績が過去例がないほどむちゃくちゃ良いと言われていたけれども、 # 営業利益は15%程度だった……
クライアント用WindowsやOfficeなど主力商品の「売り上げ」から「製品開発」や「セールス」「マーケティング」などにかかったコストを差し引いた,いわゆる「営業利益(operating income)」は,売上高の70~80%以上にも達し,「売り上げの大半が利益」という驚くべき収支構造が,確た
この記事ではないでしょうか?記事のなかの財務諸表に関してのデータはリンク切れを起こしているので詳細データは分かりませんが
#933817 [srad.jp]の記事内のリンクの一番下に、FY2006の分野別の売り上げと営業利益が載っていました。 [microsoft.com] これに依れば、2006年3月期の四半期で、以下のようになっています。(下記表は、リンク先のデータを編集しています)
分野 売上(M$) 営業利益(M$)----------------------------------------------------Client
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
売り上げと純利益 (スコア:1)
売り上げのうち80パーセント近くが純利益になるような
商売をしてるってのをどこかで以前読みました。
そいう業界ってほかにもあるんですかね?もしくはそういう仕事。
たいてい売り上げがどんなにでかくても純利益は
すごく少なくなってしまうのがまっとうな商売(暴利を得ていない?)だと思うのですが
その話を読んだとき、独占企業とはいえあまりに露骨だなぁと思いました。
個人として資産の額の大小が生活にもたらす不利益は多々あるでしょうが
もうちょっとユーザに誠実な商売をしてよという面で
「はぁ?何言ってるんですか」とは思ってしまいますね。
まぁ何度も繰り返された話ではあるのでしょうが・・・
Re:売り上げと純利益 (スコア:2, 参考になる)
売り上げ-費用=粗利益 (Gross Profit)
粗利益に投資などの収益/損益を加味したものが税引き前利益 (Pre Tax Income)
税引き前利益-税金=純利益 (Net Profit)
です。そこで、Microsoftの1-3月期の業績(監査前) [microsoft.com]のものをみてみると、 となっていますので、2,977 / 10,900 = 利益率27%くらいですね。
ただし、10,900M$の売り上げを稼ぐのにかかったコストは2,028M$なので、(10,900-2,028)/10,900=81%という数字がでてきたのかも知れません。
Re:売り上げと純利益 (スコア:2, 参考になる)
売り上げから、原価やマーケティング費用などの諸経費を差し引いた物は「営業利益」になります。
なので、翻訳するとこんな感じになるんでしょうか。
製造業として考えると粗利が8割強ってすさまじく効率良いんですが、ジャストシステムの中間決算書 [justsystem.co.jp](PDF)見ても粗利が75%なんで、パッケージ販売がそれなりにうまくいっているソフトウェア会社はこんな物なのかもしれませんね。(違ってたら誰か直してください)
ただ、マイクロソフトは営業利益ベースで考えても40%近い数字をたたき出しているわけで、優良企業である事には違いありません。
# うちの会社は、昨年度成績が過去例がないほどむちゃくちゃ良いと言われていたけれども、
# 営業利益は15%程度だった……
Re:売り上げと純利益 (スコア:1)
確かに粗利益(GP)は売り上げ(Revenue)-原価(Cost)で、費用(Expense)を引いたものは営業利益(Income from Operation)でしたね。
(ただし、会計基準が違うので、日本の営業利益と米国の営業利益は微妙に意味が異なる [konami.co.jp]ようです。)
ソフトウェア事業の粗利益率(Gross Profit Margin)が8割を超えるのは別に珍しいことではなく、BEAのソフトウェア事業の租利益率は9割を超えている [bea.com]ようです。(サービス事業は7割弱)
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
Cost of revenue ... 2,028M$
Research and development ... 1,617M$
具体的な製品の開発稼動+パッケージ製造コストは前者に含まれ、
製品と直結していない研究開発は後者に含まれるってことですか?
(それにしては研究開発費が大きすぎる?)
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
また、訴訟費用(和解金や賠償金)等で莫大な金額を支払っているはずですが、
そういうのはどこに当るんでしょう。どっちにせよ、独占的立場で儲け過ぎ
ているから、ある製品が赤字続きでもライバルを潰す費用を捻出出来るし、
賠償金や和解金を莫大に払わされる理由にもなっているでしょう。
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
#933817 [srad.jp]の記事内のリンクの一番下に、FY2006の分野別の売り上げと営業利益が載っていました。 [microsoft.com]
これに依れば、2006年3月期の四半期で、以下のようになっています。(下記表は、リンク先のデータを編集しています)
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
こういうので赤字って見るとどうしてもXBoxやXBox360を連想してしまう俺は国外事情のわかってないダメ人間だと思ったw
ま、実際知らないからそう思うんだけどさ。
値段の決め方 (スコア:2)
値段を高くすると儲けは多いがたくさんは売れない
それと固定費の関係なんかを考えて売り値は決まるのです
いい品物ならいくら高くても消費者は買うのです。
Re:値段の決め方 (スコア:1)
これが正しいなら独占禁止法の存在意義は
ないですね。
選択の余地がないと高くても買わざるをえない
場合があり、それは看過できないのでこの法律が
あるわけです。
Re:値段の決め方 (スコア:1)
Windowsが3万以下なら妥当と感じる人は多いと思いますが。
#自分は何もしなくても他人が儲けるのは許せない!って人多すぎ。
Re:値段の決め方 (スコア:1)
それが自由主義経済というもの。
Re:値段の決め方 (スコア:0)
たっても競争企業がでてくる状況にはならないんでしょう。
いろんな理由が考えられるでしょうが、数多くの国で反トラスト法・独占禁止法に
よって国家が市場を監視している現状を見るに、国家が市場にまったく関与しない
完全な「自由主義経済」は現在では机上の空論に過ぎないものです。clubx氏の
おっしゃる意味での「自由主義経済」を実施している主要国は地球上にはないでしょう。
Re:売り上げと純利益 (スコア:1)
80%なんてさすがに有り得ないでしょう。詐欺ならともかく。
それでもかなり優秀であることに変わりありませんが。
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
MS製品には、無料ものものあるし、売れてるんかいな? と思うようなものもあるし。そういうものだってコストはかかってるわけで。
WindowsとOfficeで稼いだ利益を他で使っていてなおかつあれだけ儲かってる会社だからなぁ。
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
金を刷っているようだ - Google 検索 [google.com]
Re:売り上げと純利益 (スコア:1)
80%が利益だとどこかで見たような気がします
Re:売り上げと純利益 (スコア:1, 参考になる)
ちなみにトヨタ自動車の場合 [toyota.co.jp]で、2005年度の連結売上高が約18.5兆円、連結営業利益が約1.67兆円、連結純利益は約1.17兆円ですので、純利益率は約6.3%になります。
原材料費のほとんどないソフトウェア事業と、原材料費の大きい自動車産業を比べるのは難しいですので、ドコモのレポート [nttdocomo.co.jp]と比べると、2005年度の連結売上高が約4.8兆円、連結営業利益が約0.78兆円、連結純利益は約0.75兆円ですので、純利益率は約15.6%になります。
確かにMicrosoftの利益率は大きいですが、暴利を貪っているほどでもない気がします。
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
銀行。貸金業。
Re:売り上げと純利益 (スコア:1)
それに、例えば銀行で売上高にあたる経常収益を使って計算しても、純利益が80%になるなんてありえません。
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
他の話では、MSの社員が社員価格で購入した自社製品を
転売、それで得た利益でクルーザ等を購入していたそうです。
MS社内では禁止されていた行為で、彼は解雇されましたが
社員価格の横流しくらいでクルーザーが買えてしまう製品ってどー言う利益率だと。
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
ITバブルの頃は「だからこそ日本の進むべき道はソフトウェアやネットワークの世界なのだ!」みたいな話になってましたけどね.
非常に乱暴な説明ですが,ソフトウェアってのは一度開発してしまえば物理的に製造・販売する部分のコストは非常に小さいので,売り上げが開発コストを超えた時点で,そこから先は「売り上げ金≒利益」という図式になるわけです.つまり,理屈の上では,低予算の開発費でも一発当てるとボロ儲けが可能なわけで,だからこそベンチャー向きだったわけです.
そのあたりを中途半端に理解していると,ヒットした製品だけを見て「もう元は取ったんだか
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
プリインストールベースが大きくて、ほかのソフトに代替が
きかないので、平たく言えば ボリやすいというか。
事業全体で 80% にならないのは、その資金力で ライバル企業を
つぶす投資をしてきたから、というのが 繰り返されてきた話かな。
# ネットスケープとか、必ず引き合いに出されますが。
# 公正な競争のために資金を投じた、という立場とは 水掛け論。
独占禁止法の圧力で MS 分割案とかも出たけど、結局流れました。
業界独占による弊害より 米国製ソフトが世界を独占していることのほうが
米国経済に好影響と判断されたんじゃないかなぁ、とこれは私感ですが。
Re:売り上げと純利益 (スコア:0)
>業界独占による弊害より 米国製ソフトが世界を独占していることのほうが
>米国経済に好影響と判断されたんじゃないかなぁ、とこれは私感ですが。
丁度ブッシュが大統領に就任した後に分割案が流れたんですよね。
何故って?彼が所属する共和党は「大企業寄り」だからです。
現政権では食肉業界の圧力により狂牛病絡みの報道が規制されるなど、
企業マンセー状態が続いております。
もしあの時、民主党側の候補が当選していたらMSは分割されていたかもしれません。