アカウント名:
パスワード:
存在の否定ではないと思います。
で、北海道新聞が触れているBBC [bbc.co.uk]のレポートはこちら [bbc.co.uk]。
又、これは英国国内での事例を研究した結果で他国で報告されたUFOに関してはシロともクロとも書いてありません。また、BBCの記事の最後に触れられている1951年度の英国防省(MoD [www.mod.uk])のUFOに関する報告書 [ianridpath.com]はこちら。あと参考までに1981年作成のUFOに関する文章もMoDサイト内に
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
存在の確認がされていない (スコア:5, 参考になる)
存在の否定ではないと思います。
で、北海道新聞が触れているBBC [bbc.co.uk]のレポートはこちら [bbc.co.uk]。
又、これは英国国内での事例を研究した結果で他国で報告されたUFOに関してはシロともクロとも書いてありません。また、BBCの記事の最後に触れられている1951年度の英国防省(MoD [www.mod.uk])のUFOに関する報告書 [ianridpath.com]はこちら。あと参考までに1981年作成のUFOに関する文章もMoDサイト内に
Re:存在の確認がされていない (スコア:1, すばらしい洞察)
「未確認飛行物体」の存在の否定なんて、
ありとあらゆる「飛んでいるように見える（観測される）物体」を、
100％特定可能であると言ってるようなもので、大風呂敷過ぎる。
データが足りなきゃ「未確認」になるのは仕方ない事で、
それを全否定するのは全知全能と主張するも同じ。
つまり、オカルトです。