アカウント名:
パスワード:
参考情報。
日本医療機能評価機構の病院機能評価体系(Ver.5.0)では、携帯電話の使用について以下のように定めています。
携帯電話の使用についてのルールがある(a・b・c・NA) (1)使用の規則があり、その内容が院内に明示されている ◇むやみに使用禁止ではなく、使用場所やボックスの設置、また代替手段の提供などを評価する
自己評価調査票 Ver.5.0 [jcqhc.or.jp]は許可病床の内訳によって分かれていますが、すべてについて同じ内容となっています。
# 通院先の病院も受審してるはずなんだけどなあ。Ver.3.1だからって携帯全面NGは不満だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:0)
入院時にAirH"持込みを却下されたという体験談をBBSで見たばかり。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:4, すばらしい洞察)
「手間が増える」というと関係者が楽したいだけじゃん、とか思うかもしれませんが、利用者にもメリットは大きいと思います。
まず、病院内で携帯電話を利用してると当然注意されるわけですが、PHSを許可すると、使用しているのが携帯かPHSか見分けなければなりません。
ナースセンターで一生懸命パンフとにらめっこしてる・・・。そんなことするぐらいなら、もっと他のことをしたほうが患者にとってもいいでしょう。
また、PHSを使ってる人を見て、「何であいつの携帯は良くて俺のはだめなんだ」という人は必ず出るでしょう。
そういう人に説明するとなると、「見た目はおんなじだけど携帯とPHSは違う」「PHSはなぜ安全なのか」などなど説明して、納得してもらうことが必要です。
#皆さん、会社の上司にそれ説明して、自分の携帯は使えないと納得させる自信ありますか?
風邪でヘロヘロになって病院行って、受付で前の人が延々そんな話してたら私は凹みます。怒る元気も無いし。
そんなデメリットと、PHSなら使えるというメリットを秤にかけると、現状では「一律禁止」というのが正しい解な気がします。
#件のAirH''も、許可すると「京ポンならいいじゃん」とか際限なくなりそう、とかなんでしょう。きっと。多分。
これらは、PHSと携帯が「違うもの」として一般に認識されていれば問題にならないはずですが、PHSはシェアで携帯に大きく負けているということから、「携帯と変わらない」ということを宣伝文句として利用してきた感があります。
#「携帯と変わらないなら安いしこっちでいいか」という顧客を狙ったんでしょうね。
PHSの利点ももちろん宣伝していましたが、大多数の人にとっては、「PHS≒携帯」で、「会社が違うから名前が違う」ぐらいの感覚なんじゃないでしょうか。
シェアを伸ばすために行った宣伝が、PHSの利点を覆い隠している、という皮肉な結果になっていると感じます。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:1)
今子どもが進行形で入院しているのですが。やはりデメリット大きいですよ。妻がずっと張り付きで子どもの看護しており、土・日は自分も長時間病院にいるわけですがやはり気分転換は必要です。外部から全く遮断された長時間の拘束は気が滅入ってきます。それに大人の入院患者であれば外部との連絡も取りたいわけで。
そこでPHSが使えるようになれば全然違うわけですね。他のコメントになるように、赤十字マーク入りのレンタル端末用意してくれないかなぁ。
現状は入院患者や付き添いのみなさんが、ナースに隠れてドコモやauの端末をびくびく使っている状況で、まさに本末転倒。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:1)
私も入院したことがあるので、この気持ちはわかりますが
病院というのはケガ・病気を治すためにあるわけで、
それ以外のことはある程度制限されても仕方ないと思いますが。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:0, 荒らし)
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:0)
リンクの張り方のマナーは覚えてくれ、頼む
#えっ、横スクロールバーの出る出ないも精神の問題ですか
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:1, 参考になる)
「病院内で携帯電話を利用してると当然注意される」という認識は既に古いです。実際、特定の部屋を除いてOKという病院が増えています。もちろん、病院の性質上、呼び出し音を止めるとか、会話は小声ないしはロビーでとかの制限がつきますが。
# 例えばMRI室なんかは絶対に×。誤動作が理由じゃありませんが :)
以前と違って今はNTTも新しく公衆電話を設置してくれたりはなかなかしません。クリニック等はまず×です。そのような状況で、元々医療機器への影響なんかないのに過剰反応して始めた一律禁止を続けられるほど、多くの病院や診療所は儲かっていないのです。
病院内での携帯電話使用 (Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では?) (スコア:1)
参考情報。
日本医療機能評価機構の病院機能評価体系(Ver.5.0)では、携帯電話の使用について以下のように定めています。
自己評価調査票 Ver.5.0 [jcqhc.or.jp]は許可病床の内訳によって分かれていますが、すべてについて同じ内容となっています。
# 通院先の病院も受審してるはずなんだけどなあ。Ver.3.1だからって携帯全面NGは不満だ。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:1, 興味深い)
ぐいっと心臓病でペースメーカーを付けていることを表すらしいプレートを示されました。
ノートを示しつつ「これですか?」と聞くと、力強く頷かれたので諦めてカバンにしまい込みました。
確かにこんな頑迷な方を相手にPHSだから云々を納得させる自信は確かにありません・・・
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:0)
思われてきた結果が今のPHS全体にあるわけで。
#走行中の車両で使えないから携帯より劣ると言ってた
#奴がいたな。そもそも走行中の車両で使うなよ馬鹿。