アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:0, フレームのもと)
個々人としては、PHSだろうと電源を切るべきだと思います。
携帯でも電波だけを止める機能を持つものがありますが、
わざわざ李下で冠を正す必要はないでしょう。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:0, すばらしい洞察)
どうして？安全上問題がないなら使っても問題ないと思うけど。
車中で私語は自由なのに、携帯で小声で話すのをマナー違反とか言うのはとても理不尽。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:0)
携帯電話で悪影響を受ける機器を持った人たちからすれば、
ぱっと見た感じで携帯電話なのかPHSかわからないし、
PHSが比較的安全である情報を持っているかわからないので、
そういった人たちに不快感や不安感を与えないようにするためには、
使わない方がいいんじゃないかな。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
> 使わない方がいいんじゃないかな。
「べき」？「方がいい」？
不快感や不安感を持ち出すと線引きなんて出来なくなりませんか。
医療機器与える影響の大小に従って使用の可否を判断する「べき」ですよ。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:0, すばらしい洞察)
些細な不快感まで持ち出したら確かにきりがなくなりますが、
携帯とペースメーカーの関係に限って言えば、命に関わる程の不安ですよ。
線引きをするまでも無いと思います。
あくまで詳細な線引きに拘るなら、携帯・PHSのロットと医療機器の全組み合わせごとにその医療機器に与える影響の大小を検査する事になります。
が、それをやったとして、今度はそうした医療機器のお世話になってる側の人が片っ端から機種（あるいは自分の医療機器に与える影響の大小）を確認して回る必要がありますが、現実的とは思えません。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では？ (スコア:1)
> 携帯とペースメーカーの関係に限って言えば、命に関わる程の不安ですよ。
> 線引きをするまでも無いと思います。
「命に関わるほどの不安」という語が曖昧ですが、
「命に関わるのではないかという不安」ですよね？
「不安が原因で命を落とす可能性がある」という意味であれば別ですが、
不安の種類を根拠に「線引き不要。当然使用禁止。」というのは同意しかねます。
誤解に基づく不安感を掲げて「私が不安と感じるんだから使うな」というのは
横暴でしかありませんよ。
誤解を払拭する努力は並行して必要だとは思いますが、
誤解を助長するようなルールには断固反対。