アカウント名:
パスワード:
誤動作する機器は、10年程前に製造中止とされました。そいつの電池寿命は約5年で尽きていますので、現状携帯電話の影響を受ける機器は存在しない、というのが業界の認識です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:0)
逆に、いつまで携帯電話の電波ごときで誤作動する可能性のある医療機器を生産、または使用し続けるんですか?と問い返したい気分になります。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:5, 参考になる)
そいつの電池寿命は約5年で尽きていますので、
現状携帯電話の影響を受ける機器は存在しない、
というのが業界の認識です。
知ってる人には常識の話ですが、誤動作の情報だけが生き残ってるので
いさかいが絶えないのですな。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:0)
EMC屋さんが来ましたよ。うん、実際そうみたいですね。業界の人はもっとアピールしていただきたい。「誤動作するペースメーカーしか作れんのか」という的はずれな批難をかわすためにも、「誤動作するかも」としなくていい心配をしている患者さんのためにも。何のために俺らが試験してるんだか。
つーかね、ペースメーカー=埋め込んだら一生そのまま、と思っている馬鹿が一般人には多すぎ。電池切れるとか考えないのかよ。
#暴言につき、さすがにAC。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:0)
つーか、わりかしよく知られてると思うけど。交換。
あなたが「知らない人が多すぎ!」って思ってるだけじゃなくて?
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:0)
電池残量を確認するためのマグネットレートに誤って入るとか、
対EMIモードに入って強制固定レートになっちゃうとかいうケースも有るとか聞きました。
つか、ペースメーカー入れてる人自身が平気で携帯使ってるしなぁ・・・