アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
少子化って悪いことか? (スコア:1, 興味深い)
対策なんかしなくていい。
# と、燃料投下。
# 釣られたい方、ドーゾ
対策してもしなくても (スコア:1)
日本に限らずどこの国でも出生率が低下すると、種々の社会制度が崩壊するような気がするのだが。
そして戦争や砂漠化で国土が荒廃している現状などが改善されれば、まだまだ地球は人口増加に対応できると思う。
とはいえ世界がますます混迷の一途をたどっている現状では、改善は期待できそうにないわな。
もっとも少子化対策ブラの効果で子供ができたとしても、出産後のことも考えておかないと、子育ての責任をまっとうできない親の増加するだけだと思う(今だってしつけもできない親は多いんだし)
成長の制約条件 (スコア:1)
人口よりも、国民の教育水準やモラルのほうが社会制度の維持にとって重要だと思うなぁ。
Re:成長の制約条件 (スコア:0)
食料に関しては、生産効率の悪い牛から豚・鳥類
(緊急避難的には昆虫)に切り替えるにしたって、
穀物を育てるにも人間が生活するにも物を生産するにも、
現代の生活水準を維持しようとすれば意外と大量の水が必要。
海水を無造作にろ過採集し続けたら、干上がるまでもなく生態系に悪影響を与えるだろうし
人間の住むスペースも考えないと。まさか松本零士の作品みたく地球上を建造物で覆ってしまう訳にもいかないし
地震がある限り、地下都市ってのも万能じゃないんだよなぁ。
理想としては、都市が1つ入るぐらいの超高層建築・・?
あ、そんな化け物作って老朽化した時どうするんだよ・・。
結局、この地球で生きていく為にはこれ以上あまり人口を増やさないほうが良いって結論になるんですよね。
もう既に、「イナゴ並み」に増えすぎたって話もあるけど。