アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
圧力? (スコア:2)
「法律を決めるときのコメント募集に」
法律ではなくて総務省令。法律はすでに決まっていて、
総務省が募集したのはその運用に関する省令を決めるときのコメント。
さて、今回の米政府のコメントは「圧力」といえるほどのものではないと思う。
「一方的に」というのも違くて、今回は総務省が一般公募した
内政干渉は内政干渉 (スコア:-1, 余計なもの)
日本国内の個人・法人ならばともかく、外国政府が口出し
するのは筋違い。
Re:内政干渉は内政干渉 (スコア:2, 興味深い)
コトがインターネットだけに、同様の法律を制定する各国間で法律の適用され方に一貫性を持たせるべき、という考え方なら、分からないでもない。それが、アメリカ的には「オレに合わせろ」ってことになるんでしょう。裁判所が常に正しい判断をすることが保障されていれば、アメリカの言うような「裁判所に判断を委ねる」というやり方もいいかもしれませんが、総務省の「必要最小限の範囲に予め限定」というのも分かる。難しいところです。
…でもまあ、何をどうやっても、内政干渉は内政干渉なんですけどね。
Re:内政干渉は内政干渉 (スコア:0)
Re:内政干渉は内政干渉 (スコア:0, オフトピック)
「諸葛亮孔明」
と答えて正解になっていたが。
# いや、私も普通「諸葛孔明」でよいと思っていたので、驚いたのですが。