アカウント名:
パスワード:
いやいや、アナタが気に入らないってのは解らないではないよ。 だけども、言葉自体はそういうものなんだから仕方なかろ。
条件的に納得出来ないのはアナタが求めているものが「ベストエフォート」でなく「帯域保障」だから。 つまり元々不適な商品にイチャモン付けているだけ。
#やっぱプロバイダの宣伝はJAROにでも訴えたほうが良いかも。 #ここまで自分の希望的観測により都合良く理解している人が多いと。 #ま、それにより詰られるプロバイダは自業自得だけどな。
ご自身のプロバイダも調べて見るが良いでしょう。 まず間違いなく類似の記述が存在する筈。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
何度も言うが (スコア:1, すばらしい洞察)
それ以上使いすぎてる分、例えばもし150Mbpsとか出てるようだったら、それは規制して構わんから。
＃100BASE-TX？何それおいしいの？
Re:何度も言うが (スコア:0)
Re:何度も言うが (スコア:0)
広告にも契約書にも、“最大で100M使える”とは書くが、“常に100Mで使える”と書く馬鹿なISPはいない。
そして“最低でも○○Mで使える”なんてことはどこにもない。
（あくまでベストエフォートなところの話ね）
だからもし300bpsしか出なかったとしても、契約上は何の問題もない。
しょぼい所に当たったのなら、そんな所を選んだ自分の見る目のなさを呪え。
Re:何度も言うが (スコア:3, すばらしい洞察)
回線がしょぼくて速度が出ないのはかまいません。
速度が出るのに、規制をかけて出ないようにするのはベストエフォートではありません。
Re:何度も言うが (スコア:0)
そこでP2Pは制限するってのはベストエフォートでの100MBpsを全うできない時の条件の一つに過ぎませんので。
100Mbps（httpのみ）とかでもOK。
Re:何度も言うが (スコア:0)
Re:何度も言うが (スコア:0)
いやいや、アナタが気に入らないってのは解らないではないよ。
だけども、言葉自体はそういうものなんだから仕方なかろ。
条件的に納得出来ないのはアナタが求めているものが「ベストエフォート」でなく「帯域保障」だから。
つまり元々不適な商品にイチャモン付けているだけ。
#やっぱプロバイダの宣伝はJAROにでも訴えたほうが良いかも。
#ここまで自分の希望的観測により都合良く理解している人が多いと。
#ま、それにより詰られるプロバイダは自業自得だけどな。
Re:何度も言うが (スコア:0)
Re:何度も言うが (スコア:0)
私の知っている処は大抵「その他の理由により」って項目がある。
故に理由は何でもＯＫなんだよ。
ご自身のプロバイダも調べて見るが良いでしょう。
まず間違いなく類似の記述が存在する筈。