「Googleが日本の総務省に対し、通信速度規制について初の意見書」記事へのコメント

知識の足りない人が議論するから滅茶苦茶になる

[Anonymous Coward]

誰も帯域の話なんかしてないってのｗ
#939899 [srad.jp]、#939906 [srad.jp]、#939910 [srad.jp]、#939914 [srad.jp]
/.Jでこんなアホなコメントがプラスモデされるとかギャグですか？
転送量と帯域と接続時間、遅延時間の区別も付かない人が、いい加減な事言ってるだけだからな。

もちろん、いい加減な広告で消費者を混乱させたプロバイダ側の責任も大きいですがね。
最初から何ができて、何ができないのかハッキリさせておくべきだった。

hi-hoの制限は融通の利く、良い方式だと思います。
内容を読む限りは特定のアプリケーションを狙い撃

Re:知識の足りない人が議論するから滅茶苦茶になる

[QwertyZZZ (8195)]

うちはNiftyですがGyaoは全然問題無いですよ。

あれってWinny狙い撃ちの規制なんじゃないかな？

でもって、確か元々そういう風にアナウンスしていたと思いますが。

まあ、本当はそう言う規制前に、規制反対の人にはペナルティ無しでの解約のオプションを提示するべきだとは思いますけど。

＃通信内容を機械的に選別規制するのは、ウイルスチェックやスパム対策の時点で検閲に当たらないとされたのでは無かったっけ？
＃でないと客のメールを勝手にチェックしてウイルスだったからって削除出来ない。

Re:知識の足りない人が議論するから滅茶苦茶になる

[Anonymous Coward]

Gyaoが問題なく通ってしまうような規制だから駄目な方式だ，と主張しているように見えるのだが…？

Re:知識の足りない人が議論するから滅茶苦茶になる

[Anonymous Coward]

hi-hoも上りトラフィックに対する制限なのでGyaOは通ると思いますが、基本的にはそういう意味です。
合法的なトラフィックを意図的に大量発生させた場合はどうするのか、という意味です。

また、合法的なP2Pトラフィックを規制するのは如何なものか？という意味も含まれます。
LinuxディストリビューションのダウンロードではBitTorrentがよく使われます。
P2P規制を行っているプロバイダではBitTorrentが規制対象となっている事があります。
CD4枚分のデータをダウンロードして、例えばCD8枚分のアップロードをする事も規制対象になってしまいます。

hi-hoの場合はP2P規制ではないので、こういう使い方は容認されているように見えます。