「Googleが日本の総務省に対し、通信速度規制について初の意見書」記事へのコメント

帯域保証

[jack_mexfer (3850)]

現状では，最大○○Mbps等と広告に記載していながらここまで
利用させていないのが問題なのではないでしょうか．

P2Pソフトの膨大な帯域消費を管理できないというのではなく
今まではユーザごとの帯域管理を殆どしていなかっただけの話
じゃないですか．

管理コストがかなり増大すると思うが，ISPがベストエフォート型
の帯域提供をやめて，ユーザへの帯域上限値を明示的に保証
していけばいいのじゃないだろうか．

#帯域管理に詳しくないけどID

--
// jack_mexfer

Re:帯域保証

[st202 (12699)]

最低通信速度を保障する形の契約にすればいいんじゃないだろうか。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
Aプラン：下り最大50Mbps！
　　　　　月額3900円

Bプラン：下り最大8Mbps！
　　　　　月額1900円
※通信速度は技術規格上の最大値であり、実使用速度を示すものではありません。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

―――――――――――

Re:帯域保証

[Anonymous Coward]

最低の帯域を保証するのは面倒なんです。

Ethernetでは上限値の設定はL2SWでもできるはずです。
言われるように、「帯域保証1Mbps運が良ければ100Mbps」というのを行ないたい場合はATMとか持ち出さないといけないのではないかな。
安く安定していて実績があり、スケーラブルなアプライアンス製品があれば教えて欲しいぐらいです。

また、帯域保証というと網のどこからどこまでを保証するのかという問題があります。ISPの出口まで保証するとなると大きなISPだと構成確認(保証型と非保証型の混在NWは面倒)で手間のかかることでしょう。
技術以外の側面に目を向けると、E2Eの速度と網内保証の速度に付いて一般のお客さんに説明するのはかなりしんどいでしょう。

/.jpでも似たような話をむかーしにしていますよね。http://srad.jp/askslashdot/02/12/25/0021221.shtml [srad.jp]