アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
何度も言うが (スコア:1, すばらしい洞察)
それ以上使いすぎてる分、例えばもし150Mbpsとか出てるようだったら、それは規制して構わんから。
＃100BASE-TX？何それおいしいの？
Re:何度も言うが (スコア:0)
Re:何度も言うが (スコア:0)
広告にも契約書にも、“最大で100M使える”とは書くが、“常に100Mで使える”と書く馬鹿なISPはいない。
そして“最低でも○○Mで使える”なんてことはどこにもない。
（あくまでベストエフォートなところの話ね）
だからもし300bpsしか出なかったとしても、契約上は何の問題もない。
しょぼい所に当たったのなら、そんな所を選んだ自分の見る目のなさを呪え。
Re:何度も言うが (スコア:3, すばらしい洞察)
回線がしょぼくて速度が出ないのはかまいません。
速度が出るのに、規制をかけて出ないようにするのはベストエフォートではありません。
Re:何度も言うが (スコア:2, すばらしい洞察)
＞速度が出るのに、規制をかけて出ないようにするのはベストエフォートではありません。
最大100Mbpsベストエフォート契約において
規制ってのを考えてみると・・・・
1) 全員50Mbps規制
100Mbps出ることはないのでダウト
2) 空いてたら100BASE-TXの性能までは出る
セフセフ
3) 「利用率の高いとき」100Mbps以下の帯域に制限をかける
ここがグレーな部分だと思うが、
つまりは制限をかける条件が納得できるものか、
QoS確保のためのものであると言えるかがポイントなのではないか、と？
例として、こんな制限発動条件を考えてみた。
単位時間平均セッションが有
Re:何度も言うが (スコア:1)
「なんでマーケッターはムリヤリ横文字言葉を使いたがるのか」が良く解った気がした。
「ベストエフォート」を直訳すれば「最大限の努力」だけど、この場合は「努力義務型回線」とするのが多分適当。
で、「努力義務型」とつけていれば
「ISPが最大限の努力はするけど、達成できないかもしれない回線」
と解釈出来るのは明白。
しかしながら「ベストエフォート」としておけば、「達成しなくてもいい免罪符」と勝手に解釈してくれる顧客がこれだけいるワケだからなあ。
そら、明確で解りやすい日本語表現を避けるわけだ。