「Googleが日本の総務省に対し、通信速度規制について初の意見書」記事へのコメント

知識の足りない人が議論するから滅茶苦茶になる

[Anonymous Coward]

誰も帯域の話なんかしてないってのｗ
#939899 [srad.jp]、#939906 [srad.jp]、#939910 [srad.jp]、#939914 [srad.jp]
/.Jでこんなアホなコメントがプラスモデされるとかギャグですか？
転送量と帯域と接続時間、遅延時間の区別も付かない人が、いい加減な事言ってるだけだからな。

もちろん、いい加減な広告で消費者を混乱させたプロバイダ側の責任も大きいですがね。
最初から何ができて、何ができないのかハッキリさせておくべきだった。

hi-hoの制限は融通の利く、良い方式だと思います。
内容を読む限りは特定のアプリケーションを狙い撃

Re:知識の足りない人が議論するから滅茶苦茶になる

[QwertyZZZ (8195)]

うちはNiftyですがGyaoは全然問題無いですよ。

あれってWinny狙い撃ちの規制なんじゃないかな？

でもって、確か元々そういう風にアナウンスしていたと思いますが。

まあ、本当はそう言う規制前に、規制反対の人にはペナルティ無しでの解約のオプションを提示するべきだとは思いますけど。

＃通信内容を機械的に選別規制するのは、ウイルスチェックやスパム対策の時点で検閲に当たらないとされたのでは無かったっけ？
＃でないと客のメールを勝手にチェックしてウイルスだったからって削除出来ない。

Re:知識の足りない人が議論するから滅茶苦茶になる

[fuuka (18517)]

ちょっと古いですが、ITmediaにこんな記事もあります→「迷惑メール対策」と「通信の秘密」の間で悩むISP [itmedia.co.jp]