アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
帯域保証 (スコア:5, すばらしい洞察)
利用させていないのが問題なのではないでしょうか．
P2Pソフトの膨大な帯域消費を管理できないというのではなく
今まではユーザごとの帯域管理を殆どしていなかっただけの話
じゃないですか．
管理コストがかなり増大すると思うが，ISPがベストエフォート型
の帯域提供をやめて，ユーザへの帯域上限値を明示的に保証
していけばいいのじゃないだろうか．
#帯域管理に詳しくないけどID
// jack_mexfer
Re:帯域保証 (スコア:2, おもしろおかしい)
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
Aプラン：下り最大50Mbps！
月額3900円
Bプラン：下り最大8Mbps！
月額1900円
※通信速度は技術規格上の最大値であり、実使用速度を示すものではありません。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
―――――――――――
Re:帯域保証 (スコア:2, 興味深い)
だけど、今言ってる規制ってのは余裕があるかどうかに関係なく絞る、て話だからおかしくなる。
月間転送量に上限を設けて、それ超えたら規制開始、みたいのにできないもんかね。
料金プランによってその上限に差をつけてさ。
転送量が余ったら、最大２ヶ月繰り越せる、とか
要するに携帯電話方式で。
Re:帯域保証 (スコア:0)
ケイ・オプティコムがそれです。
月間転送量150Gで、それを超えたら通信速度を
64kまで落とすとか。
P2Pユーザが大量に転送しあうとこっちにも迷惑なので
100G程度まで上限を下げてもいいんじゃないかとも感じます。
Re:帯域保証 (スコア:0)
ところでその迷惑とやらって現実に感じたことあるんですか？
たいていは100Mbpsの単発の転送すら満足にできない部分が
どこかに噛んでいるのが原因で、
（サーバが鈍いとか中継ルータが鈍いとか最悪自分のPCが鈍い）
ほとんどバックボーン回線混雑の問題じゃないんですけど。
あるのはテレホタイムの混雑ぐらいでしょ。でもこれP2Pのせいじゃないし。
＃何度か越えたことがあるAC
＃P2Pじゃなくて、ネットラジオ垂れ流しとか
＃副業関係のファイル転送で行ってしまった。