パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

執事喫茶店内が盗撮され、雑誌に無断掲載」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    >無断で撮影した(客の顔が写っている)写真を掲載した
    ここではこう書いてあるけど、リンク先見ると、
    >該当のページはここにアップされている(実際の誌面は目線のみ) 。
    一応、目線は入っているんですよね。

     こういう場合、個人が特定できるかできないか、というのは重要な要素だと思います。
     そして、個人を特定できないのに「プライバシー=個人情報」もへったくれもないと思うんですが。

     …少なくとも、「プライバシー云々」という非難は当たらないと思うけどなぁ…。
     ちょっと熱くなり過ぎではないかと。
    • by Anonymous Coward on 2006年05月18日 8時59分 (#941097)
      目線って便宜上つけてるだけのもんでしょ
      親コメント
      • Re:プライバシー??? (スコア:2, すばらしい洞察)

        by gwamodin (2081) on 2006年05月18日 10時26分 (#941192)
        ですよねぇ。逆に言えば、目線以外の部分はすっぱりと晒されているわけで。
        髪型、顔のほかの部分、手や腕(組み方)、体格(姿勢)、衣類なども、個人の特定につながる可能性はあります。
        マスコミって、それらに対する配慮は考えないのでしょうかね?
        親コメント
        • >目線以外の部分はすっぱりと晒されているわけで。
          >髪型、顔のほかの部分、手や腕(組み方)、体格(姿勢)、
          >衣類なども、個人の特定につながる可能性はあります。

          加えて、「何処の都道府県の何処の店に潜入した」という事が分かっているので、
          別の用事があったとしても、うかつにそこに近づけなくなるわけですね。
          店側にとっては営業妨害と言う、実際的に経済的な損失に繋がるわけだ。
          (取材として、主旨に賛同・理解したうえで許可していたなら別だが)
          迷惑する事を、「一方的な報道」で行われた時に、それが「取材」という一言で
          正当化されて抗議することが許されない、な

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...