パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Googleが日本の総務省に対し、通信速度規制について初の意見書」記事へのコメント

  • 渋滞していれば100km/hでは走れないですし、団体で占有したりすることが続けば、まあ社会問題となって、結果として、普通、何らかの制限をされるでしょう。

    # まあ、首都高等は60km/hだとかいう話は別として。

    団体で走っているトラックがいても、ちゃんと道を譲ってくれればいいんですが、道を譲ることをしないトラックが増えてきたら、そりゃ迷惑なことは容易に想像できるわけです。

    ツールや回線に「気持ちよく道を譲る」というインテリジェントな仕組みが確率していたらよかったんでしょうけれど、そうはなっていないから、こんな泥縄な対応となっているとも云えます。

    高速道路には追い越し車線があるように、そして、追い越し車線をずっと走っていたら違反になるように、そういう仕組みが確立していないまま、各ISPがバラバラに規制を始めた状態が現状かと。

    ちなみに「使い放題」と云って売りつけたことを問題というのは心情的には理解できますが、では「理論的には可能な速度はコレコレですが、過度に占有するなど、サービスに影響が出るので制限することがあります」と宣伝が変わった(というか、大抵、小さい字でそういう意味合いのことは書いてある罠)からと云って「最初からそう云っておいてくれれば何の問題もない」という人はどれほどいるんでしょうか(笑

    また、Google が云っている特定サービスを狙っての制限と、特定ユーザに対しての制限は、別物でしょうね。

    今更、日本で個人向けのギャランティサービス(帯域保証)をそれに見合った価格で提供してもほとんど普及しないでしょうし、また、転送量課金にしても同様でしょう。

    一番受け入れやすいのは、どのサービスを利用しているかは見ずに、単位時間当たりの転送量に反比例する形で帯域を制限するみたいなところが受益者負担という意味合いでは、とりあえず、納得しやすいところかなと感じます。

    夜間割引ではないですが、トラフィックの少ない時間帯や曜日は閾値を調整すると云ったことと併用するといいのでしょうね。

    …って、たぶん、それに近いことを現場では、手動でやっている気がしますけど。こんなのは自動でやるべきでしょう。

    各ISPの対処方法がバラバラだったり、明確でなかったり、また、特定サービスやツールに対してのみの恣意的な規制であったりすることは問題ですが、使い放題でないということ自体は、限りある資源を有効利用しなければならないことを考えれば、ワガママばっかり云ってみても、何も解決しないでしょう。
    --
    Tiger
    • >ちなみに「使い放題」と云って売りつけたことを問題というのは心情的には理解できますが、
      >では「理論的には可能な速度はコレコレですが、過度に占有するなど、
      >サービスに影響が出るので制限することがあります」と宣伝が変わった
      >(というか、大抵、小さい字でそういう意味合いのことは書いてある罠)からと云って
      >「最初からそう云っておいてくれれば何の問題もない」という人はどれほどいるんでしょうか(笑

      過度の占有とみなす基準が明示されていれば、
      何の問題も無いと言う人が多いと思います。

      #基準が1ヶ月あたり1GBとか言われたら、100Mbpsの回線を契約しようとは思わないでしょうが。
      • そうですよね。

        どのくらい使った場合に「過度の占有」と見なすかという数値がない/明示されないのが問題であって「過度の占有」に対して制限することが問題ではないのだと私も思うんですね。

        YouTubeが制限掛けるときに、数字を明確に提示して、制限を実施したとき、非常に説得力があるなと思いました。それと同じように、単位時間当たりの平均値とかユーザ数とかの数値をきちんと出した上で、規制を実施すれば、過半数のユーザは納得するんじゃないかという気がします。
        --
        Tiger
        親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...