アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
プライバシー??? (スコア:2, 興味深い)
ここではこう書いてあるけど、リンク先見ると、
>該当のページはここにアップされている(実際の誌面は目線のみ) 。
一応、目線は入っているんですよね。
こういう場合、個人が特定できるかできないか、というのは重要な要素だと思います。
そして、個人を特定できないのに「プライバシー=個人情報」もへったくれもないと思うんですが。
…少なくとも、「プライバシー云々」という非難は当たらないと思うけどなぁ…。
ちょっと熱くなり過ぎではないかと。
Re:プライバシー??? (スコア:0)
Re:プライバシー??? (スコア:2, すばらしい洞察)
髪型、顔のほかの部分、手や腕(組み方)、体格(姿勢)、衣類なども、個人の特定につながる可能性はあります。
マスコミって、それらに対する配慮は考えないのでしょうかね?
Re:プライバシー??? (スコア:0)
>髪型、顔のほかの部分、手や腕(組み方)、体格(姿勢)、
>衣類なども、個人の特定につながる可能性はあります。
加えて、「何処の都道府県の何処の店に潜入した」という事が分かっているので、
別の用事があったとしても、うかつにそこに近づけなくなるわけですね。
店側にとっては営業妨害と言う、実際的に経済的な損失に繋がるわけだ。
(取材として、主旨に賛同・理解したうえで許可していたなら別だが)
迷惑する事を、「一方的な報道」で行われた時に、それが「取材」という一言で
正当化されて抗議することが許されない、なんて世界を肯定する人間はどうかしてる。
セレブな読者は自分たちには例外措置があると思っているのだろうが、
とんでもない勘違いということはホリえもんが身をもって教えてくれたはずだ。
記者にとっては、自分よりレベルが下だという事にでもしておきたい女たちを
叩く事が出来ればいいのでしょうが、足が運びにくくなる記事に写真が使われる、
それも無断で使われるという事に傷つかないと安易に考えてしまえる、
いやむしろ傷つけたかったのか?そういう性根の人間がセレブを目指す
人間の雑誌を作っていることが白日の下に晒されたわけだが、
せめて読者はそれを喜んでいないことを願おう。
Re:プライバシー??? (スコア:0)
そんな脳味噌持ってないでしょ
キモーイ(意訳)で終わり
Re:プライバシー??? (スコア:0)
出版社や広告主はそういう勘違いセレブから
金をまき上げられれば良いのだからね。