パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

執事喫茶店内が盗撮され、雑誌に無断掲載」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    >無断で撮影した(客の顔が写っている)写真を掲載した
    ここではこう書いてあるけど、リンク先見ると、
    >該当のページはここにアップされている(実際の誌面は目線のみ) 。
    一応、目線は入っているんですよね。

     こういう場合、個人が特定できるかできないか、というのは重要な要素だと思います。
     そして、個人を特定できないのに「プライバシー=個人情報」もへったくれもないと思うんですが。

     …少なくとも、「プライバシー云々」という非難は当たらないと思うけどなぁ…。
     ちょっと熱くなり過ぎではないかと。
    • 目線って便宜上つけてるだけのもんでしょ
      • ですよねぇ。逆に言えば、目線以外の部分はすっぱりと晒されているわけで。
        髪型、顔のほかの部分、手や腕(組み方)、体格(姿勢)、衣類なども、個人の特定につながる可能性はあります。
        マスコミって、それらに対する配慮は考えないのでしょうかね?
        • by Anonymous Coward on 2006年05月19日 1時28分 (#941886)
          >目線以外の部分はすっぱりと晒されているわけで。
          >髪型、顔のほかの部分、手や腕(組み方)、体格(姿勢)、
          >衣類なども、個人の特定につながる可能性はあります。

          加えて、「何処の都道府県の何処の店に潜入した」という事が分かっているので、
          別の用事があったとしても、うかつにそこに近づけなくなるわけですね。
          店側にとっては営業妨害と言う、実際的に経済的な損失に繋がるわけだ。
          (取材として、主旨に賛同・理解したうえで許可していたなら別だが)
          迷惑する事を、「一方的な報道」で行われた時に、それが「取材」という一言で
          正当化されて抗議することが許されない、なんて世界を肯定する人間はどうかしてる。
          セレブな読者は自分たちには例外措置があると思っているのだろうが、
          とんでもない勘違いということはホリえもんが身をもって教えてくれたはずだ。

          記者にとっては、自分よりレベルが下だという事にでもしておきたい女たちを
          叩く事が出来ればいいのでしょうが、足が運びにくくなる記事に写真が使われる、
          それも無断で使われるという事に傷つかないと安易に考えてしまえる、
          いやむしろ傷つけたかったのか?そういう性根の人間がセレブを目指す
          人間の雑誌を作っていることが白日の下に晒されたわけだが、
          せめて読者はそれを喜んでいないことを願おう。
          親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...