パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Vistaの新フォントSegoeに盗作疑惑?」記事へのコメント

  • ここ [earthweb.com]を見て思いましたが、
    似ているとはいえそこまでFrutiger Nextを意識して作られたとは感じません。

    それにおもしろい形を追求したなら別として、
    読みやすい形を追求したらフォントが自然と似てきてもおかしくないと思います。

    あと他のと比較すると"fg"の二文字だけがあまりにそっくりです。
    • 他の文字を比較してみよう。

      segoeのtypefaceはココで見れる。
      Wikipedia:Segoe UI [wikipedia.org]

      Frutigerのtypefaceは、売っているところのサンプル [linotype.com]をどうぞ。
      (注:Frutiger NEXTじゃ無い)
      もしくは、wikipedia:Frutiger [wikipedia.org]

      僕の意見としては、おんなじフォントファミリーに入っていても違和感が無いほど、似ている。
      怒られても当然、だと思う。

      #ちなみに、今回の日本語訳記事の続きの
      • そもそも、このフォントを拡大して詳細なタイプフェイスとして見比べるから類似性が目につくけど、一般にUIフォントは小さい状態での視認性を大切にするフォントだと思う。

        サブピクセルレンダリングした場合の美しさとかまで考慮してこのフォントを作ったんじゃないかと思うしIやQは極端にデザインが異なる。iとlも大幅に違うし、これを類似性があると見なすなら、Frutigerだってグロテスク体のバリエーションとしか言えない。

        Frutigerは好きなフォントだから、よく使うけど、正直segoeとFrutigerが同じフォントとは思えない。デザインする上で参考にした可能性は極めて高いと思うけど別物。クオリティも低いし、UIフォントとして使ってないからわからないけど、同じ分野でFrutigerの代わりには使えないし、ArialとHelvetica以上に違うフォントだと思う。正直いらない。

        • 俺も、おんなじフォントじゃないと思うよ。
          名前も造った人も、作った理由も違うしね。

          でも、「わざと微細な場所を変えた書体」ぐらい似ていると思う。
          同じ書体じゃない、というだけのために、ちょっとヘリを尖らせて見たり、ディセンダーまで伸ばしてみたりとかね。

          まさしく、フルティガはグロテスク体のバリエーションだと思うよ。
          でも、だからといって、それでオリジナリティーがなくなるわけじゃないよね。
          • >でも、「わざと微細な場所を変えた書体」ぐらい似ていると思う。 同じ書体じゃない、というだけのために、ちょっとヘリを尖らせて見たり、ディセンダーまで伸ばしてみたりとかね。

            それは同意する。メトリックを見ればそれが明らかに類似するのは確かに見て取れるし、その点は悪意を感じる。

            > まさしく、フルティガはグロテスク体のバリエーションだと思うよ。 でも、だからといって、それでオリジナリティーがなくなるわけじゃないよね。

            少なくとも自分はFrutigerってのは素晴らしく完成度の高いフォントだと思ってる。Helveticaしかり、UniversしかりでFrutigerも既に、タイプフェイスとしてフォントの歴史に名を刻むマイルストーン的な作品。ただそれをいじってしまったら、既にそれはFrutigerではないと思う。意味を持って改変されたそれは既にFrutigerではないと思う。 少なくともFrutigerとして使えない以上は(自分は使えないと思う)全く別のものだし、そこまで権利が主張できるものとは到底思えない。
            親コメント

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...