アカウント名:
パスワード:
どうやってアナログコピーなんか制御するんだろ
つ マクロビジョン [rbbtoday.com]
# 「ということにしたいのですね」レベルではありますが。# あと、実際D2以上出力禁止、なんてフラグもあるようですよ。
かつては地上デジタルチューナー内蔵SDブラウン管TV(25-32インチ) [sanyo.co.jp]なんてものもありましたが。
まあ、9万円とかするんでこんなもの買うぐらいならデジタルチューナー内蔵でないTVとデジタルチューナー内蔵HDDレコーダの組み合わせのほうがいいとは思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
まだまだ高い (スコア:1)
> 搭載しない激安液晶テレビに行列が出来る事例もあり、
> デジタル対応が価格上の障壁になっている格好だ。
そうなんですよねぇ。大手メーカーは、高すぎだし、激安のやつは、アナログしかないし。。激安のやつに+3万円ぐらい上乗せでいいからでてくれないかなといつも思う(やはり、外付けは、いや。)
#もう数年経つと、国内販売製品は、デジタルチューナー搭載機以外、販売禁止とかになったりして。
Re:まだまだ高い (スコア:1, 興味深い)
消費者の中には、デジタル放送は「高画質で見たい人が見るテレビ」という認識があり
というのをつい先日に実感しました.某総合電機メーカに就職した後輩がTVを買うにつけ「まだデジタル高いし,コンテンツも同じなんだから,別にアナログでいいや」みたいなノリでアナログを買っていたという…
もちろん,実際に金が無きゃしょうがないですし,短期間の使い捨てのつもりとか,停波後にはチューナー無しで使う予定とか,いろんな可能性はありますが,どうも「停波」というのは全く検討の要素に絡んでなさそうだったのが気になるんですよね.(さすがに停波を知らないことは無い…と信じたい)
そのときに痛切に感じたのが,
>> #もう数年経つと、国内販売製品は、デジタルチューナー搭載機以外、販売禁止とかになったりして。
のような強制力の必要性です.世間の「チューナー無しで良い」という人を考慮しても,少なくとも「アナログチューナのみを搭載するのは禁止」位はやっても良いんじゃないかと思いますねぇ.
Re:まだまだ高い (スコア:1)
Re:まだまだ高い (スコア:0)
…と見られるのを避けるための「強制」なわけですが??排ガス規制後に車を買っても「マフラーに余計なものを付けて便乗値上げしてる」と思う奴は滅多にいないわけで.
Re:まだまだ高い (スコア:1)
もしくは機能を限定した本当に基本的なものとか。
たとえはおかしいかもしれないが、5年前のPCとか周辺機器の性能、価格
ずいぶん変わりましたよね。AV機器も似たような変化があると考えれば、
買い替えは今じゃなくていいじゃないかと思ってしまいます。
#プラズマ買う金があったら旅行に行ってる
Re:まだまだ高い (スコア:1)
…今の商品展開では、買えるのは世ほどの金持か酔狂しか変えないと思うんですけどねぇ(;´Д`)
Re:まだまだ高い (スコア:1)
HDでなくていいから現行の受像機で映せるようにするコンバーターを出してほしい。
デジタルUHFtoアナログVHFでチャンネルを現行の1~12チャンネルに適当にマッピング出来ればなおいい。別に普段見るチャンネル12個もないでしょ。
これってARIBの運用規定的に何か問題あるのかな。
Re:まだまだ高い (スコア:2, すばらしい洞察)
それだと番組をコピーできちゃうからダメなんです。
地上デジタル放送の3大目的は、
- VHF帯域を他の通信目的に明け渡す
- 番組を複製できないようにする
- 越境試聴を禁止する
です。でも、これだと視聴者に納得してもらえないので、
- いろんな付加機能があるよ
を前面に出して、デジタル圧縮特有の画質の悪さに
ついてはうやむやにしています。
Re:まだまだ高い (スコア:1)
>それだと番組をコピーできちゃうからダメなんです。
デジタルコピーだけでなくアナログコピーもだめなの?ということは現行のVTRはすべて再生専用になるということかしらん。
しかしどうやってアナログコピーなんか制御するんだろ。アナログ出力すら禁止なんだろうか。とすると現行の受像機ではどう頑張っても見れないことに。デジタルな入力なんて対応してないもの。
Re:まだまだ高い (スコア:1)
つ マクロビジョン [rbbtoday.com]
# 「ということにしたいのですね」レベルではありますが。
# あと、実際D2以上出力禁止、なんてフラグもあるようですよ。
Re:まだまだ高い (スコア:1)
なんでこんな制限が必要なんでしょうね?
Re:まだまだ高い (スコア:1)
かつては地上デジタルチューナー内蔵SDブラウン管TV(25-32インチ) [sanyo.co.jp]なんてものもありましたが。
まあ、9万円とかするんでこんなもの買うぐらいならデジタルチューナー内蔵でないTVとデジタルチューナー内蔵HDDレコーダの組み合わせのほうがいいとは思いますが。
Re:まだまだ高い (スコア:0)
利権は言い値でしかないので、なかなか安くならん!
コピー制御の技術も、高価なのは、ロイヤリティでしょ。
Re:まだまだ高い (スコア:0)
大量コピーされても安くなる道理はないでしょう。
番組作るのだってただじゃないしね。
買ったコンテンツに対してのDRMはムカツクが、
無料放送に関しては別にどうでもいいや。
デジタル放送の録画=コンテンツ購入という図式でも出来ればまだしもね。
だから有料放送でコピワンムカツクは同意できる。
Re:まだまだ高い (スコア:1)
>そうなんですよねぇ。大手メーカーは、高すぎだし、
>激安のやつは、アナログしかないし。。
>激安のやつに+3万円ぐらい上乗せでいいからでてくれないかなといつも思う
>(やはり、外付けは、いや。)
なんて書いたら
ダイナ、地デジチューナ/HDMI搭載の32型液晶 [impress.co.jp]
にあるとおり、でちゃいましたね。
まだちょっと高いけど。
Re:まだまだ高い (スコア:1)
良いような気がしますよねぇ~
あと5年もあるんだし、まったりまったり
Re:まだまだ高い (スコア:0)
2006年春 ハイビジョンレコーダ 一覧 [impress.co.jp]
薄型テレビはフルHD対応の37型液晶で20万円を切るモデルもあるが、
ハイビジョンレコーダは10万円以上。最低30万円以上の出費は痛い。
# PS3/Wii/Vista搭載PCの購入後でいいから、もう少し安くなってほしい。
Re:まだまだ高い (スコア:1)
I/O DATA の Rec-POT F/R じゃだめですか、そうですか。
#iLink端子のないデジタルTVもあるんだっけか。
masamic
Re:まだまだ高い (スコア:1)
masamic
Re:まだまだ高い (スコア:0)
もしかしたら、将来高値で転売できるかもしれないし。
なお、将来の転売を考えるなら、間違ってもファームウェアアップデートはしないことだ。