パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

FreeBSDのコア部分からPerlが除去される」記事へのコメント

  • -currentの方では、すでにperlなしでkernelが作れるようになっています。hintsを作るscriptがまだ残っていますが、kernelを作る時に使うものではありません。

    また、この変更はMFCされません。4-stableは最後までperlつきです(多分「CDやDVDでは...」は本当はこういう意味?)。-currentでは近いうちにportsなどによってのみperlをinstallすることになります。

    • Re:-currentでは (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      >-currentでは近いうちにportsなどによってのみperlをinstallすることになります。

      ってぇことは、perlのpathは/usr/local/bin/perlに戻るわけですね。
      #!/usr/bin/perlとしてしまったスクリプトファイルは全部書き換えが
      必要なわけだ・・・またそれ用のツール作らにゃ。
      • by Anonymous Coward
        リンクをはりましょう
        だめ?
        • by Anonymous Coward
          そんな作業をユーザーにやらせるなんて。

          FreeBSD システムの側で面倒見てくれないの?

          • by Anonymous Coward
            >そんな作業をユーザーにやらせるなんて。
            そのくらい何でもないじゃん…
            そのくらいめんどくさがっていたら、
            FreeBSDで何にもできないような期がするが
            • ぼくはこんな場合、「めんどくさがるな」という言葉は ユーザでなく開発者に向かって言いたいです。 つまり、めんどくさがってないで、ユーザの手間を省くような 機構を考えてやれよ、と。たぶん、多くのユーザが同じような 手間を
              • Re:文化の違い? (スコア:2, すばらしい洞察)

                by Anonymous Coward
                >ユーザの手間を省くような機構
                そんなこといったら、httpdなんて各OSの提供するportsやrpmとかで
                インストールされるディレクトリパスが違うぞ。
                linuxの場合ディスストリ毎にperlのパスも違うんじゃないか?

                どれも同じパスでっていうならオリジナルソースから
                インスト
              • Re:文化の違い? (スコア:2, すばらしい洞察)

                そんなこといったら、httpdなんて各OSの提供するportsやrpmとかで インストールされるディレクトリパスが違うぞ。 linuxの場合ディスストリ毎にperlのパスも違うんじゃないか?

                昨今のLinuxのそのいたせりつくせり状態は

                けっきょく、Linux は「いたれりつくせり」なのか、 そうでないのか、どっちだと思っているのですか?

                ぼくの意見について言えば、Linux 全般を知っているわけではないのに 「Linux」という言葉を使ったのがまずかったです。 少なくとも、Debian では、たとえば /usr/doc から /usr/share/doc

              • by Anonymous Coward
                > たとえば /usr/doc か /usr/share/doc にドキュメントを移動させる

                これは当初のシステムに含まれるファイルの変更ですよね。話題は「ユーザーが勝手に追加・作成したファイルの中」の #!/usr/bin/perl の記述への対応だった気がします。
              • なんか誤解していると思うのですが。

                FreeBSD システムにおける Perl のパスが変更になったから、 「ユーザが勝手に作成した」perl スクリプトの変更が余儀なくされている、 というのがいまの状況でしょう。

              • by Anonymous Coward
                > FreeBSD システムにおける Perl のパスが変更になったから、

                違います。
                Perl がデフォルトで含まなくなるだけでしょ。
                なんか批判するところがずれてません?
              • それに伴って、 Perl のパス名が /usr/bin/perl から /usr/local/bin/perl に変更になるのではないのですか? 今後も Perl のパス名は /usr/bin/perl なのですか?

                どの ac を信じたらいいものやら。 というか、どれとどれが同一人物?

                親コメント
              • by Anonymous Coward
                みんな信じていいんじゃない、誰が同じ人だろうと事実は一つ。(とは限らない)

                何かすりゃ、どっかに影響くらいでるだろうよ。
                その対策をしても、それによって影響がでる。
                さらに対策をしても影響がでる、(略)。
              • by tomoki (2598) on 2002年05月17日 22時59分 (#94683) ホームページ
                > それに伴って、 Perl のパス名が /usr/bin/perl から
                > /usr/local/bin/perl に変更になるのではないのですか?

                そうとはいいきれないところがあるということでしょう。
                /pkg/binとか/opt/binがすきなひととかもいるし。
                ただ、おおくのひとはpackages/portsのデフォルトである/usr/local/binにいれることになるでしょうね。

                また、4系統でもperl5.6をつかってるひとは、5にアップグレードしても、/usr/local/bin/perl(とか/opt/bin/perl)とかのままパスはかわらないかもしれません。

                > 今後も Perl のパス名は /usr/bin/perl なのですか?

                そういう選択もできます。

                > どの ac を信じたらいいものやら。

                むずかしいところです。多分みんなそうまちがったことはいってないとして妥当なモデルをかんがえるしかないかしら。
                親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...