アカウント名:
パスワード:
プログラムのテストをする時なんかは、よく
極端な値を入れてみよ
# あとから判例という形でパッチを当てられるからかまわないと言えばそうだけど、 # 今回の件は予期して塞げる穴だったんじゃないかと感じる
そだね。境界の作品群が連続して保護されるとするなら、その旨を法文上に書いておけば良かっただけだものね。
前日の日付(12/31)で失効する権利を、翌日(1/1)発効の法律で保護したいのであればその作品群を連続して保護すると明記する（あるいは施行附則を出しておく）べきだし、そうでないなら素直に前日(12/31)に発効させるべきだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
テスト (スコア:3, 興味深い)
プログラムのテストをする時なんかは、よく
って言うけど、法律屋さんはそういうテストはしないのかな？# あとから判例という形でパッチを当てられるからかまわないと言えばそうだけど、
# 今回の件は予期して塞げる穴だったんじゃないかと感じる
Re:テスト (スコア:1, 興味深い)
普通はこんな問題が起こらないように法律の条文を作るもの．
良く出てくる例だが，民法では胎児が出産により子供となって相続権を得るタイミングなんかも厳密に定められている．
Re:テスト (スコア:2, すばらしい洞察)
そだね。境界の作品群が連続して保護されるとするなら、その旨を法文上に書いておけば良かっただけだものね。
前日の日付(12/31)で失効する権利を、翌日(1/1)発効の法律で保護したいのであればその作品群を連続して保護すると明記する（あるいは施行附則を出しておく）べきだし、そうでないなら素直に前日(12/31)に発効させるべきだよね。
Re:テスト (スコア:1)
どっちかというと、穴がなかったところにあわてて穴を開けようとしてる感じに思えるんだけど
Re:テスト (スコア:0)
Re:テスト (スコア:0)
Re:テスト (スコア:1)
著作権は（保護期間）年後の年末まで有効なので、11月30日で著作権が切れると言うことはないはずです。
たとえば1952年公開の映画の著作権は（保護期間が50年だったとして）2002年12月31日まで有効です。
「ローマの休日」は1953年に公表された作品ですので、(2003年12月31日に著作権が切れるはずですが)2004年1月1日施行の著作権法が適用されるかどうかが問題になっています。
私見ですが、法律の施行日を2004年1月2日とか2003年12月31日にしておけばこのような解釈上の問題は発生しなかったのではないでしょうか。
theta
Re:テスト (スコア:0)
冷静になりましょう。
Re:テスト (スコア:0)
>>
>> 極端な値を入れてみよ
>>
>>って言うけど、法律屋さんはそういうテストはしないのかな？
そういうことをやるのは国会の役割です。
審議内容は文書化され法律が世の中に出たときは
それに従って運用されます。
今回も誰かが質問し答弁がなされていれば
それが参照されたでしょう。