パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

1月1日施行の著作権期限延長法は12月31日期限切れの作品にも有効か」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2006年05月26日 20時24分 (#947548)
    そもそも、今回の延長法のようなミッキーマウス法ともいわれる著作権保護期間延長の目的は、50年で保護が切れるが、まだまだ金になる名作の権利を喪失させないための改正ですよね。

    文化庁としては映画会社のために「ローマの休日」のような名作の著作権保護期間を延長したつもりだったのに、実はミスで切れていたのに気づかされたと。
    仕方が無いので12/31 24時と 1/1 0時は同じなんていう屁理屈を持ち出してきたわけですね。

    文化庁の役人が映画会社とどのようなお付き合いをしているのか知りませんけど、明らかに映画会社や音楽関係の組織のためとしか考えられない法律改正をするなら、いっそのこと20年とか言わずに一気に300年とか1000年とか伸ばしちゃえばいいんですよ。
    私は別にローマの休日の著作権が300年に延びたとしても不都合はありませんけど、細かく期限切れの危機がめぐってきたほうが文化庁の役人にとって都合が良いことがあるんですかねえ。

    #当のミッキーマウスのデザインは、オーストラリアで700年前のフレスコ画に描かれていたという事実があるので、手袋をして赤パンツはいてなければ著作権には触れないと思うが。
    • Re:ミッキーマウス法 (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Y.. (7829) on 2006年05月27日 1時53分 (#947811) 日記
      > いっそのこと20年とか言わずに一気に300年とか1000年とか伸ばしちゃえばいいんですよ。
      どうせなら権利を保有し続ける場合には税金を払うとかしてもらったほうがよくない?
      著作権延長税みたいな感じで50年までは税金かからないけど、50年すぎたあとにも保有しようとすると税金が毎年かかってくるみたいな感じでさ
      ついでに引き延ばせば引き延ばすほど金額が上がっていく方がよさそ
      国は借金だらけなんだからいいなりになるだけじゃなくてガンガン取れるところから取るようにしないと
      でも、おいらみたいな一般市民は取れるところじゃないのでそこんとこお間違えなきよう
      親コメント
      • つまりそれはようするに、消費者から金を巻き上げる、見えない増税ですね!
        • by Y.. (7829) on 2006年05月27日 18時35分 (#948163) 日記
          それで巻き上げられるならそれでもいいんじゃない?
          年々、期限切れの作品は増えて行くんだし
          どっかで切り捨てておかないと維持費だけでつぶれると思うけど
          それでも延長し続けるつもりならそれもありでしょう
          今のままだと問答無用で全部リスクなしで延長されちゃうわけだし
          そういう状況よかずっとマシだと思うなぁ
          親コメント
      • そんなに伸ばしたら折角ミッキーで稼いだ金を、アンデルセンやグリムの権利管理団体に持っていかれるじゃないか!
    • by Napper (6812) on 2006年05月26日 20時43分 (#947567)
      「一気に300年とか1000年とか伸ばしちゃ」うとクラシック音楽とかアンデルセン童話とかグリム童話とかの著作権も保護されるべきではないか、という議論になるからでは?
      ディズニー(だけでもないけど)はこういうところから題材たくさん持ってきてますよね。
      親コメント
    • 非常に些細な点ながら、700年前にオースト"ラ"リアでフレスコ画がかかれていたとは思えませぬ・・・

    • 私は別にローマの休日の著作権が300年に延びたとしても不都合はありませんけど、細かく期限切れの危機がめぐってきたほうが文化庁の役人にとって都合が良いことがあるんですかねえ。

      もともと著作権法、ってのは「著作物ってのは文化の発展に寄与するからみんなで使えるべきものだが、それでは著作物を作った人に対してインセンティブが無いので例外的に、期間を限って独占権を与える」という性質のものなので、「期間が限られていることが必要」なんですよ。
      最初っから超長期間を設定すると「実質的に無期限なのと一緒じゃん!」って突っ込まれてしまうわけです。

      ってアメリカの話の受け売り [srad.jp]ですが、日本でも事情は似たようなもんじゃないかな。
      • by Ooty (29466) on 2006年05月27日 19時16分 (#948181) 日記
        よく、著作権保護関連の団体の主張に、「著作者が優遇されないと、製作意欲が薄れてしまい、文化の発展に貢献できない」というのがあると思います。

        著作権の保護期間が、50年でも70年でも著作者の製作意欲にはほとんど影響しないでしょう。一方、その作品を自由に公開できない期間が長くなってしまう。

        総合的に考えると、著作者の権利をある程度保護した上で、むしろ保護期間を短くしたほうが、文化の発展にはプラス。
        親コメント
      • どうせ70年目に差し迫ってくると延長されるのは目に見えています。
        実質的に無期限なのと一緒ですが、細かく延長を繰り返すことによって役人と権利保有会社の間で何かの話し合いがその都度行われますね。
        権利保有会社が役人に対して、ただ「延長してくれ」とだけ伝えれば延長してもらえるのか、あるいは「最近人材不足でしてね。今度、監査役の席が空くんですよー。誰かいい人材いればと思ってるんですがねー」という話もついでに行われるのかは知りませんけど。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...