パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「卵が先か、鶏が先か」に結論」記事へのコメント

  • なんだかヘンな気が。

    「種」は、1羽/1匹に対して割り当てられるものではなく、集団に対して割り当て
    られるものでしょう。(絶滅寸前で残り1匹というようなケースを除く)

    ある遺伝形質が特定の1羽/1匹に現れたところで、それは畸形でしかない。
    それが集団の中に広がって、他の集団と区別がつけられるようになって初めて
    新しい種と呼べるものになるんじゃないですかね。
    だから、種の起源を特定の個体に求める「鶏か卵か」という問い自体がおかしい。

    この件、もともとディズニーがDVDの宣伝目的で検討を依頼しているらしいので、
    結論を出した先生方もその程度の位置付けのもので考えているのでしょうけど。
    • 賛成ですな。

      すると、この問いは以下のように書き換えれば良いのではないでしょうか。

      「新たに分化した生物は、第何世代目から種として認められるのか。」
      あるいは、「何世代安定であれば、その種が安定して存続している、と認められるのか。」

      #うっわ、一気に興冷め・・・。
      • そうすると、起源を求める際には
        「種として認められた生物は、どの時点を持って起源と認定されるのか」が焦点になりますね。
        つまり、奇形として発生した単体が起源なのか、それともその単体を発生させた卵が起源なのか。

        #あれ、もどっちゃった
        親コメント

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...