アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
そして (スコア:0, 興味深い)
#それ以前に不良品を売りまくって巨額の利益を得ている会社の方をどににか汁!。
Re:そして (スコア:1, すばらしい洞察)
#人一人殺してもほとんど責任負わなくていいしねぇ
Re:そして (スコア:-1, フレームのもと)
「ほとんど」ってことは若干の責任は負ってると認識してるワケですね?で,貴方の認識では今はどれくらいの責任を負っていて,さらに実際にはどれくらいの責任が妥当だとお考えなのでしょうか?
俺は,単にそういう責任の話*だけ*で言えば,自転車の方がよっぽど甘ったるいし,もっと厳罰を用意して法規制すべきだと思いますけど.(あくまでも,そういう偏った観点で見た話.)
車関係の話題になると,車に乗ってない人間が「人間様が最優先だから,こっちが信号無視しようが飛び込もうが,車
Re:そして (スコア:0)
そういうことにしないと都合が悪いのですか?
社会に対する責任には当然発生率も危険率も考慮する必要がありますが。
>自転車の方がよっぽど甘ったるいし,もっと厳罰を用意して法規制すべきだと思いますけど
運用の問題だけで、自転車だって同等の罪になりますが。
危険率を考慮すると、むしろ厳罰過ぎるぐらい。
>車関係の話題になると,車に乗ってない人間が
そういうことにしないと都合が悪いのですか?
私のように、カスドライバーといっしょにされたくないので無能なやつは運転するな
と思ってる人は少数しかいないと思ってるのですか?
Re:そして (スコア:0)
そんなことを言い出す人も、対車の事故では自転車と同じぐらい危険なバイクについてはとたんに冷淡になる件について。