アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
また総務省に (スコア:0, すばらしい洞察)
また総務省に検閲だ！とか注意されないのですかね？
Re:また総務省に (スコア:0)
Re:また総務省に (スコア:0)
＃後々、一担当の見解ということにされそうな気がする
Re:また総務省に (スコア:0)
Re:また総務省に (スコア:0)
＃だから誤検出もありうる
Re:また総務省に (スコア:2, 興味深い)
電気通信事業法
第６条 電気通信事業者は、電気通信役務の提供について、不当な差別的取扱いをしてはならない。
Winnyだからという理由で遮断するのは、この「不当な差別的取扱い」に該当する事になると思います。公正な判断ではないでしょうか。
電気通信事業者は「通信の秘密の侵害」や「不当な差別的取扱い」を禁じられている訳ですが、例外として「当事者の
Re:また総務省に (スコア:0)
ならんよ。
その「不当な差別的取扱い」ってのは、Aさんの通信は通すがBさんの通信は通さないというような取り扱いのことであって、
全てのユーザに対して実施する場合は全く関係ない。
どこでそんなバカな解釈を習ってきたんだ？
>現時点でのWinnyの改良は、この「緊急避難」として認められれば幇助罪にならないんじゃないですかね。
なんだ、そもそもなぜ金子氏が罪に問われてるか理解してないのか。
いい加減な法解釈を振りかざしてるのもさもありなんという感じだな。
Re:また総務省に (スコア:1)
> 全てのユーザに対して実施する場合は全く関係ない。
なるほど。
そう言えば、通信の秘密を侵害する行為として認められないという話でしたね。勘違いしていました。
>>現時点でのWinnyの改良は、この「緊急避難」として認められれば幇助罪にならないんじゃないですかね。
>なんだ、そもそもなぜ金子氏が罪に問われてるか理解してないのか。
著作権法違反幇助罪ですよね。
書き方がまずかったと思いますが、
『金子氏は、Winnyを改良し、情報漏えいを防ぐことも技術的には可能と主張する。しかしながら同氏は、Winnyを200回以上バージョンアップしたことが問題視され、著作権法違反ほう助で起訴された原因のひとつになったとして、今後Winnyの改良を行わないことを警察側に誓約したという。そのため、「対策すると、バージョンアップになってしまう。Winnyをより良くするアイデアはあるが、今は身動きが取れない」と語った。』
(「Winnyは悪くない、悪いのはウイルスであり、感染する人だ」--開発者の金子氏 [cnet.com])
という事を金子氏は言っている訳ですが、ここでできないと言っている情報漏洩対策にしても、脆弱性の問題についても、「緊急避難」として認められれば、その改良に関しては幇助罪に問われないのではないかと思った次第。
「Winnyを改善させて損をする人がどこにいるのか [yahoo.co.jp]」の「問題を起こして業務停止命令下にある自動車メーカーに、リコール対策すらも禁じているかのようなもの」という表現は、私も全くその通りと思う次第でして。
Re:また総務省に (スコア:0)
「専ら違法なファイルの共有に使われていることを知りながら、そのユーザの利便性を図るために」という
あるのとないのでは大違いな前提がついてくる。
で、誓約書ってのは金子氏が勝手に提出しただけで何の法的根拠も制約力もない。
先日のセミナーの内容からみても、セキュリティ面の対策能力はきわめて低い可能性が高く、
もはやなにもしない言い訳に使ってるだけでしかない。
>リコール対策すらも禁じているかのようなもの
本人以外の誰も禁じていないので、その表現は大間違い。
＃個人的には、なんとか場当たり的な対処程度ならできそうだが、
＃もうWinnyを触るのがイヤになったんだと思うが
Re:また総務省に (スコア:1)
> あるのとないのでは大違いな前提がついてくる。
御意。
> で、誓約書ってのは金子氏が勝手に提出しただけで何の法的根拠も制約力もない。
裁判結果に影響は全く無いという事でしょうか。
それなら関係が無いですが、多少なりとも影響が有るのなら、本人としては無視できないと思います。
> 先日のセミナーの内容からみても、セキュリティ面の対策能力はきわめて低い可能性が高く、
> もはやなにもしない言い訳に使ってるだけでしかない。
う～む、それでは駄目ですねぇ。
著作権の問題は利用者の問題と思うのですが、ウィルス対策や流出情報の削除問題、脆弱性の問題についてはWinnyの改善以外に手は無いと思うんですよね。何とかならんものかと。
>>リコール対策すらも禁じているかのようなもの
> 本人以外の誰も禁じていないので、その表現は大間違い。
裁判中ですので、そう割り切れる問題でも無いと思います。
少なくても改善しても罪には問われないという事が確実でないのなら、ソフトウェアの開発なんてできませんよね。
> ＃個人的には、なんとか場当たり的な対処程度ならできそうだが、
> ＃もうWinnyを触るのがイヤになったんだと思うが
なるほど。それは十分ありえますね･･･。
Re:また総務省に (スコア:0)
ソースコードなしの状況じゃ流石に難しいのでは？と思うのですが・・・
つまり、バージョンアップといっても新規開発するしかない。
そして、新規開発する=罪に問われるみたいな。