パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

auのEメールアドレスが相互接続性を保障できないルールに変更?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2006年06月02日 2時06分 (#952061)
    RFCって鳩だとか蝸牛だとかワケ解らんプロトコルがあったりするじゃん.元はネットワーク・エンジニア同士の備忘録+ネタ帳(さすがに言いすぎかな?)みたいな雰囲気だったわけだし,そこまでクソ真面目に「これに従わないとイカンよ,キミ!!」みたいに言い切れる世界じゃないと思うのよね.

    だから,現実にAUのユーザが問題を感じなけりゃ別に良いじゃんって思うんだけど.で,AU(ezweb)のメール環境ってことは,とりあえず国内の携帯キャリアのメールが問題なくやりとりできれば,大半のユーザは文句言わないと思うね.ってか,その程度のことで文句を言うなら,そもそも携帯の絵文字なんてありえない世界だと思うけど.俺が何度文字化けしたメールを携帯で受け取ったことか.一度なんて「<文字化け>行く?」ってだけのメールが友人から来て,「どこに行く話だよ!!!」とか思ったもん.(状況的には推測できたけどさ)

    悲しい現実だけど,世間の一般ユーザは,アレゲ人が思うほどには互換性なんて気にしてないし,実際にメールを受信できない特定の*PC*アドレスがあったら「あぁ,そういうもんなんだ」でアッサリと諦めると思うよ.(携帯同士で送受信レベルの不都合があると,さすがに「不便だ」ってブーブー言われるとは思うけどね)
    • 1994年にパリ会議というのがありまして、
      ISO-IETF間でRFCのStandards Trackにあるものは
      国際標準扱いにしてよい(PAS:Publicly Available Specificationといいます)ことになっているはずです。
      ISOのページ [iso.org]を見ても、
      ISO専門委員会とIETFが協力関係にあることがわかります。
      「そこまでクソ真面目に『これに従わないとイカンよ,キミ!!』みたいに言い切れる世界じゃない」という認識は10年以上古いと思いますよ。
      RFC 822/2822みたいなStandards TrackなRFCは国際標準扱いなんです。
      偉いんです。

      ただ、"as is"で"rough consensus"がIETFの基本ですので、
      ドコーモな仕様が"de facto"で、互換性があるんだったらそれでいい、
      という考え方もできるんじゃないですか。
      それを国際標準にするために仕様を書けばいいんです。
      日本国内の閉じた仕様にしている限り、
      「インターネット用メールと互換性がある」とはいっちゃいけないというだけ。

      --

      /K
      親コメント
    • >実際にメールを受信できない特定の*PC*アドレスがあったら

      アホアドレスを設定している携帯側も受け取れない(というか送信できない)わけですが。
    • 偉くないでしょうね。過去MSの一部でRFCを無視したシステムを作ってて泣かされた覚えがあります。

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...