アカウント名:
パスワード:
ただ、"as is"で"rough consensus"がIETFの基本ですので、ドコーモな仕様が"de facto"で、互換性があるんだったらそれでいい、という考え方もできるんじゃないですか。それを国際標準にするために仕様を書けばいいんです。日本国内の閉じた仕様にしている限り、「インターネット用メールと互換性がある」とはいっちゃいけないというだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
RFCってそんなにエライのか? (スコア:-1, 余計なもの)
だから,現実にAUのユーザが問題を感じなけりゃ別に良いじゃんって思うんだけど.で,AU(ezweb)のメール環境ってことは,とりあえず国内の携帯キャリアのメールが問題なくやりとりできれば,大半のユーザは文句言わないと思うね.ってか,その程度のことで文句を言う
Re:RFCってそんなにエライのか? (スコア:5, 参考になる)
ISO-IETF間でRFCのStandards Trackにあるものは
国際標準扱いにしてよい(PAS:Publicly Available Specificationといいます)ことになっているはずです。
ISOのページ [iso.org]を見ても、
ISO専門委員会とIETFが協力関係にあることがわかります。
「そこまでクソ真面目に『これに従わないとイカンよ,キミ!!』みたいに言い切れる世界じゃない」という認識は10年以上古いと思いますよ。
RFC 822/2822みたいなStandards TrackなRFCは国際標準扱いなんです。
偉いんです。
ただ、"as is"で"rough consensus"がIETFの基本ですので、
ドコーモな仕様が"de facto"で、互換性があるんだったらそれでいい、
という考え方もできるんじゃないですか。
それを国際標準にするために仕様を書けばいいんです。
日本国内の閉じた仕様にしている限り、
「インターネット用メールと互換性がある」とはいっちゃいけないというだけ。
/K