アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
YAMAHAルータの必要性 (スコア:2, 興味深い)
YAMAHAが言う安くて馬鹿なルーターが売れているように思えるのですが、どうなんでしょうか?
# LinkSYSも馬鹿ルーター?
Re:YAMAHAルータの必要性 (スコア:2, すばらしい洞察)
1万円で売っているものと百万円で売っているものを同列に並べてみて、その製品特徴の傾向や市場シェアを一概に比較はできないでしょう。
Re:YAMAHAルータの必要性 (スコア:2, 興味深い)
アンチwinny関連だと、一般の人から激しく否定的な意見が出されることが多いですが、小規模拠点向けということならば、Winnyブロックというだけでも、それなりに需要があると思います。
個人向けのルーターじゃないってことで。同列に語るなってことで、一般向の馬鹿ルータとかいう暴言を吐かれたんでしょう。メーリングリストでよほど市民が煩かったとか。まぁ、企業としてはあまり良い台詞じゃないと思うし、それに関しては非難されてもいいとは思う。
ともかく、winnyブロック機能を使うか使わないかは選択できるとのことで、それこそ"選択の自由"を求めるユーザーが多いスラドの住人に賛同されないのは理解しかねる。使わなきゃwinnyブロックをオフにすればいいんだ。(製品を購入する)ユーザに選択肢が増えることはいいことなんじゃないのか?
で、winny 機能自体を除いた意味での、YAMAHA ルーターの出来不出来に関して言えば、個人向け商品では不満が多いっぽいのはわかるけど。そのターゲットとなる、小規模根幹向けとしては、そこそこの市場なの?だったら、大成功ということで。安い市場で厳しく勝負するよりそれの方がずっと賢い。ってのはよくあるパターン。まぁ、それも含めて、YAMAHA 製品がダメ製品であるとしても、winny ブロック機能搭載というのはいい着眼だと思うよ。
まぁ、winny を使っているのならば、ルーターでお手軽ブロックが普及しちゃうかも?ってのは、嫌な気分になるんだろうけど。(他社の追従が怖いね) そういう感情を外せば、単純に誉めてやれよ。って思うけど。
Re:YAMAHAルータの必要性 (スコア:2, 興味深い)
うーん、そんな市場は今は存在しない気がしますが。
今では大企業ですら足回りに安回線を選ぶ時代です。
SOHOや中小ならメインは B-FLET'S、バックアップに各自 willcom というのがいい所じゃないでしょうか。
B-FLET'Sにちょっとお高めのルータなんて、宝の持ち腐れでは?
Re:YAMAHAルータの必要性 (スコア:2, 興味深い)
フレッツグループでVPN張ったり、マルチホームもどきにしてみたり、
ちゃんと考えて使うところにはとても重宝するよ。
#頭を使わないでいいところにはもちろん不要です
Re:YAMAHAルータの必要性 (スコア:0)
「フレッツグループでVPN張ったり、マルチホームもどきにしてみたり」
を本気でやる市場に対しては、潜在需要、導入規模、製品価格のバランスが悪いね。
もっとマシ選択肢があるから、やっぱりYAMAHAのルータは不要だなあ。
#冗談でやるから、頭の良い製品が欲しいというニッチな場所がお好みのようだ
Re:YAMAHAルータの必要性 (スコア:1)
さすが国産だよな、マーケできてるなあと。
最近はCiscoもそういう機能を持たせてますが、SOHO/Enterprise Edge市場において、未だお得感は健在といった気はします。
Re:YAMAHAルータの必要性 (スコア:1)
> 暴言を吐かれたんでしょう。
へ? ノンインテリジェンスな「馬鹿ハブ」になぞらえて
「馬鹿ルータ」と呼んだだけなんじゃ?
そこに暴言とかそういう意識はないと思うんだけど。