アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
Windowsでもフリーなのはいくつかある (スコア:0, 余計なもの)
Windowsでも、PrimoPDFやクセロPDFがありますが、Officeの純正の機能として出されることに恐怖を感じるのでしょうか。Adobe AcrobatがNetscape Navigatorみたいになっちゃうとか?
Re:Windowsでもフリーなのはいくつかある (スコア:2, すばらしい洞察)
ずっと良いエディタ環境とPDF出力が合体したらAcrobatなんて居場所が無い。
実際、ソースネクストのPDF変換ソフト(アンテナハススのOEM)が良く売れているのも、
MSOffice文書をPDFにできれば十分ってニーズが殆どだから。
PDFというフォーマットは確かにスタンダードになっているが、
そのコンテンツの種を作る環境はMSOfficeに及ばないって事よね。
要するに、今回の争いはAcrobatは、なんの優位性もないプロダクツであったと、
Adobe自身が認めてしまったようなものだね。
Re:Windowsでもフリーなのはいくつかある (スコア:2, すばらしい洞察)
皮肉かと思いました
Re:Windowsでもフリーなのはいくつかある (スコア:0)
どっこい、フォトショやイラレはともかくAcrobatの操作性はかなり悪かったですよ。プリントアウト吐き出し以外の機能を使いたいとは思えない程度には。
Re:Windowsでもフリーなのはいくつかある (スコア:0)
使いにくさに慣れることが出来れば使いやすくなるものです:p。
# 元コメ主はAcrobatをワープロソフトだと思ってると思われ。
Re:Windowsでもフリーなのはいくつかある (スコア:1, 興味深い)
MSOfficeを使う業務で、MSOfficeで作れるレベルの文書がPDFであり、
PDF作成ツールはAcrobatも含めてそういう土俵で比較されていると言うことで、
私自身がAcrobatをワープロと思っているのとはちょっと違うわけです。
PDFフォーマットの定着の一方、Acrobatはツール自体は有名だけど、
PDF作成ツールの定番となりえていない現場の需要との温度差。
それを逆に肯定して、Acrobatはハイエンド用途と位置づけてればいいけど、
中途半端な低価格版を出してる辺りコンシューマにもアプローチしたいらしい。
たから、MSがコンシューマを教化するのを恐れてけん制したのだろうけど、
MSが無料だろうと有料だろうと、(無料でも色々ある上に)客は
1980円のいきなりPDF以上の出費はしない。
どうせなら、いきなりPDFレベルのことはAdobeがやってしまったほうが、
あるいはMSに標準で配布させることを肯定して、Acrobatを使いやすく、
そしてフル機能をリーズナブルにする努力をしたほうが、守ろうとしてるものを、
守ることになるんじゃないかと個人的に思っている。
Re:Windowsでもフリーなのはいくつかある (スコア:0)
ユーザー側が積極的に仕様を仕様と、多少のバグも仕様と飲み込んでくれる、
多くのPCに違法なり合法なりでMSOfficeが入ってる事による触れる機会の多さ、
などで使い勝手より慣れが、結果的に優れた操作性につながっている、
資格検定、参考書が多いという勝者ゆえの優位性あっての「優れた」部分があるのは認めますが、
皮肉でしかないと受け取られるほど使い勝手の悪いソフトでもないでしょう。
とても優れている、という絶対的な評価ではなく、必要充分なPDF文書を作る用途
においての限定的範囲でAcrobatと費用対効果面もトータルで比較した使い勝手ですし。