アカウント名:
パスワード:
抜き差しし過ぎでUSB端子の方が先に逝きました
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
物理的に頑強でも電気的には? (スコア:2, 参考になる)
よく書き換えを行うような用途に使われていた USB メモリが壊れたなんで話も散見されるようですが、
こちらの世界一丈夫な USB メモリはそのあたりは何かケアされているんでしょうか?
例えば M-Systems の TrueFFS [google.co.jp] なんかだと、メモリコントローラ側でブロックごとの利用回数を管理・均一化することで
全体としての寿命を延ばすことができると謳われていますが、実際のところ効果はどんなもんなんでしょう?
フラッシュメモリが寿命で使えなくなったよ!とか、TrueFFS 対応メモリ使ってるよ!といった方、いらっしゃいます?
Re:物理的に頑強でも電気的には? (スコア:1, 参考になる)
わりと一般的な技術ですよ。
ちゃんとしたメーカーのつくったSDカードとかCFカードとかなら、カード内部のフラッシュメモリ・コントローラがそういう動作をしてる。
Re:物理的に頑強でも電気的には? (スコア:3, 参考になる)
書く時は新しい領域を探してそこに書く事になってる。そうして書くだけ書いて新しい領域がなくなって始めて消去する。(だから空き領域が少ないと書き換え頻度が増えるのであんまりギチギチにしないほうが寿命が伸びる)
具体的には各セクタに論理セクタ番号とチェックコード、それから使用不可フラグがあって、書き込むとき、つまりセクタを移動する時はf古い物理セクタの論理セクタ番号を(たぶん0で)書き潰してゴミが入ってる事を示したりする。
Re:物理的に頑強でも電気的には? (スコア:0)
ソース欲しいです。前から気になってる所でもあるので。
Re:物理的に頑強でも電気的には? (スコア:1)
Re:物理的に頑強でも電気的には? (スコア:0)
Re:物理的に頑強でも電気的には? (スコア:0)
自分じゃ調べたりメーカに聞いたり出来ない理由って何でしょう?
Re:物理的に頑強でも電気的には? (スコア:0)
チンしても大丈夫? (スコア:1)
Re:チンしても大丈夫? (スコア:1)
#むしろデータ破壊(機密保持)のための手軽な手段として電子レンジくらいの弱みがあって良い気もします。もしくは水に溶けるか(笑)(防水性無いじゃん…。)
Re:チンしても大丈夫? (スコア:2, おもしろおかしい)
1つボタンだけだと誤爆の恐れがあるので、「Ctrl」「Alt」「Delete」の名前をつけたボタンを三つ同時に数秒間とか…
天琉陳(Teruching)
Re:チンしても大丈夫? (スコア:0)
の破壊力のあるモノを指(しかも3本も)使って
押したくは有りませんぜ、旦那ぁ・・・
Re:チンしても大丈夫? (スコア:1)
さらに、チップと基板の間に埋め込むのでしたら、指への衝撃波さらに小さくなりそうな…
天琉陳(Teruching)
書き換え可能回数よりも(スコア:-1, オフトピック) (スコア:1)
抜き差しし過ぎでUSB端子の方が先に逝きました
Re:物理的に頑強でも電気的には? (スコア:0)
ところが、Windows VistaはUSBフラッシュを入れておくとReady Boostによるパフォーマンスの向上が期待できるとか言う記事 [impress.co.jp]がでてます。これが具体的に何をやっているのかわからないのですが、頻繁に書き換えるとした場合は「フラッシュ壊れた」というのが現実的になるのではないかと思います。
同様にハイブリッドHDDもどうなるかねぇ?
Re:物理的に頑強でも電気的には? (スコア:0)
(小型のマザーボードで直に付いている物もありますが)
使ったという報告はほとんど無いんですよね
高いからなのか、寿命が気になるのか
そして私みたいに寿命が気になって報告待ちの人がわらわらと居る状態?
Re:物理的に頑強でも電気的には? (スコア:0)
知らなかった・・・
USBポートに256MBのUSBメモリー刺して
ブラウザキャッシュにしてる私のは
もう4ヶ月くらい問題なく動いてますが
そろそろ寿命近いのかな。