アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
つーかこれリンクを貼っている人を脅してるから犯罪だろ (スコア:3, すばらしい洞察)
こんなこともあろうかと… (スコア:1, おもしろおかしい)
>2. 免責事項
(1) 当ホームページは、最新かつ正確な情報を掲載するよう万全を期しておりますが、必ずしもそれらを保証するものではありませんのでご了承ください。
(2) 当ホームページに掲載された情報により、貴殿または貴社が判断した行為で生じたトラブル、損失、損害について、当行は責任・義務を負いかねますのでご了承ください。
どこからかコピペしたような内容ですけども、万能薬みたいな免責事項ですね。
Re:こんなこともあろうかと… (スコア:2, すばらしい洞察)
書いておけば何でも通るというもんでもないですから。
Re:つーかこれリンクを貼っている人を脅してるから犯罪だろ (スコア:2, 興味深い)
断定口調で書いている(一般にこういった判断は
司法が行うべきものなので、企業が断定的な
書き方をするのは好ましくない)ことが問題なのでしょう。
#銀行協会とかで統一的な基準を作ればいいのにと思うgesaku
Re:つーかこれリンクを貼っている人を脅してるから犯罪だろ (スコア:0)
だから、それでいいんだって。
そういった判例が無いにも関わらず、一企業が「不正競争防止法違反になる」などと書くのは、
なるかどうかを決める権利もないバカの戯言だってことだろ。
>企業とはいえ自由に発言する権利はあるし、
自由に発言する権利はありますが、自らが有しない権利を行使することはできません。
Re:つーかこれリンクを貼っている人を脅してるから犯罪だろ (スコア:0)
> 自らが有しない権利を行使することはできません。
だから、権利を行使した結果に対して司法から判断がでます。権利を行使できるのかどうかまでふくめて、ね。
Re:つーかこれリンクを貼っている人を脅してるから犯罪だろ (スコア:0)
#だから根拠無く言い放つしか手がないのです。
>他人の行為を根拠無く不法呼ばわりすることは権利の行使ではありません。
そんなことはありません。
先ず、今回銀行側は特定の人でなく、行為について言っています。
さらに、無断リンクによるフィッシング詐欺などの実害があるので、それをする根拠があります。
とうぜん、それを表明する権利もあり、合法的に行使できます。
>あなたはバカです
>あなたは殺人者です
>あなたは存在自体が社会にとって罪です
あ! こちらは名誉毀損や侮辱罪ですね。
#疑似科学的法解釈をする人には理解できないでしょうが。
Re:つーかこれリンクを貼っている人を脅してるから犯罪だろ (スコア:0)
>>あなたは殺人者です
>>あなたは存在自体が社会にとって罪です
>あ! こちらは名誉毀損や侮辱罪ですね。
>#疑似科学的法解釈をする人には理解できないでしょうが。
侮辱罪はともかくとしても、名誉毀損の構成要件は「公然と事実を摘示し」なわけなんだが。
ってことはあんたはバカで殺人者で存在が罪であることは自分も認める具体的事実ってわけか。
#法に中途半端に詳しい人は往々にして自滅しやすい
Re:つーかこれリンクを貼っている人を脅してるから犯罪だろ (スコア:0)
Re:つーかこれリンクを貼っている人を脅してるから犯罪だろ (スコア:0)
Re:つーかこれリンクを貼っている人を脅してるから犯罪だろ (スコア:1, おもしろおかしい)
文盲と文系を一緒にするな。
Re:つーかこれリンクを貼っている人を脅してるから犯罪だろ (スコア:0)
Re:つーかこれリンクを貼っている人を脅してるから犯罪だろ (スコア:0)
>説明もできないのに根拠も糞もねーわな。
だから「つーかこれリンクを貼っている人を脅してるから犯罪だろ」が批判されている訳です。
Re:つーかこれリンクを貼っている人を脅してるから犯罪だろ (スコア:0)
ひでぇもんだ。スラドの評価を激しく下げた。
##962064が、というより、その周辺のコメントが、ね。