「「ソニータイマーなど埋め込まれている訳がない」と、VAIO関係者が発言」記事へのコメント

ソニーの悪意

[tiatia (22244)]

>「タイマーの存在がささやかれるほ ど、ソニー製品が壊れやすいというイメージが根強い。これを覆したい」という発言 内容である。

これはどこから出てきたのかな？
ソニータイマーは、ただ単に「壊れやすい」という意味じゃないよ。
ソニーが高い技術力を悪用して「補償切れ直後を狙って壊す」というのがソニータイマー。

ソースのリンクを見たが元の発言は以下の通り。

>“買ってから1年1カ月で壊れるソニータイマー”など埋め込まれているわけがない。

ちゃんと、「1年1カ月で壊れる」と補償切れ直後の事を言っている。
壊れやすいというイメージを懸念しているのではなく、ソニーが高い技術力を悪用しているというイメージを懸念しているのです。

Re:ソニーの悪意

[Anonymous Coward]

悪意とは、なんか可笑しい解釈ですな。
ソニーは品質管理はものすごく良い会社だと思いますよ。
一般的な会社からすれば、製品は保障期間内では絶対に壊れてほしくなく、
保障期間が過ぎれば一日でも早く壊れてほしいもんです。
そうしないと、自社製品が回転しないから。
ソニーみたいな品質の商品をジャストクオリティーと通常言い、
手本にすべき商品品質なんですよ。本当は。。
逆に、設計寿命より長持ちしてしまう商品は、オーバークオリティーと言い、
そんなもん作ろうものなら、会社からおこられます。
＜材質や部品なんかのマージンを削れば、会社の利益を増やせたはずなのに。。と。。
＜回転がよけりゃもっと売れたのにと。。

この考え方は、どこの業界も一緒だとおもうけどな。。
（株屋とか金融屋なら違うだろうけど）

Re:ソニーの悪意

[Anonymous Coward]

そういうのは、競合企業がない分野なら当たり前かもしれないが、家電みたいに一定のパイを食い合う産業では、評判も考慮に入れなければいけない。100年持つような設計なら「オーバー」っていわれても仕方がないが、他社平均より粗悪なら、いくら品質保証期限をクリアしてても商品としてダメなのは当然だろう。2年しか保証しないテレビを買って2年しか使うつもりがない家庭が世の中にどんだけあると思ってんだ。

評判を上げたいなら、文句の付け所がない製品をリリースし続けるのが一番。こういう泣き言は、敗北宣言にしか見えない。根も葉もない話じゃないんだから。

#ゴミ処理だって無料じゃないんですよ。