パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

北國銀行が無断リンクは「不正競争防止法違反になります」と警告」記事へのコメント

  • 法的な根拠も無いくせにこんな事書くのは脅迫や営業妨害にあたらないか?
    • 根拠があるから書いてるんだろ。
      問題はそれに妥当性があるか、という点だけだ。
      • いや、現段階では根拠を明示していないことと、
        断定口調で書いている(一般にこういった判断は
        司法が行うべきものなので、企業が断定的な
        書き方をするのは好ましくない)ことが問題なのでしょう。

        #銀行協会とかで統一的な基準を作ればいいのにと思うgesaku
        • > (一般にこういった判断は司法が行うべきものなので、
          > 企業が断定的な書き方をするのは好ましくない)

          はぁ? なんで司法がそんなことしなくちゃいけないの?

          司法が一企業の行為に対して裁判にもなっていない段階で何某かの判断がなされるようなことはありません。出すべきだとの主張も主流とは思えません。また、裁判いなったところで司法が下す判断は裁判所内でのみ。

          企業が~好ましくないというのも珍しい意見ではある。
          企業とはいえ自由に発言する権利はあるし、発言を抑えようとするgesakuの主張も主流ではない。
          他で聞いたことありません。
          • >裁判いなったところで司法が下す判断は裁判所内でのみ。

            だから、それでいいんだって。
            そういった判例が無いにも関わらず、一企業が「不正競争防止法違反になる」などと書くのは、
            なるかどうかを決める権利もないバカの戯言だってことだろ。

            >企業とはいえ自由に発言する権利はあるし、

            自由に発言する権利はありますが、自らが有しない権利を行使することはできません。
            • は? 裁判になっていない事柄(世の中の大半)に対してなにも主張できない世の中ではありません。

              > 自らが有しない権利を行使することはできません。

              だから、権利を行使した結果に対して司法から判断がでます。権利を行使できるのかどうかまでふくめて、ね。

              • 他人の行為を根拠無く不法呼ばわりすることは権利の行使ではありません。

                あなたはバカです
                あなたは殺人者です
                あなたは存在自体が社会にとって罪です
              • 疑似科学界の法解釈は自分が正しいと思えば合法で権利があること、そうでなければ違法で権利が無いことと思ってしまうことが特徴。
                #だから根拠無く言い放つしか手がないのです。

                >他人の行為を根拠無く不法呼ばわりすることは権利の行使ではありません。

                そんなことはありません。

                先ず、今回銀行側は特定の人でなく、行為について言っています。
                さらに、無断リンクによるフィッシング詐欺などの実害があるので、それをする根拠があります。
                とうぜん、それを表明する権利もあり、合法的に行使できます。

                >あなたはバカです
                >あなたは殺人者です
                >あなたは存在自体が社会にとって罪です

                あ! こちらは名誉毀損や侮辱罪ですね。
                #疑似科学的法解釈をする人には理解できないでしょうが。
              • わざわざ疑似科学界から出てきていただいて実例ありがとうございます。

                >さらに、無断リンクによるフィッシング詐欺などの実害があるので、それをする根拠があります。

                権利があるのはリンクを禁止する意思を表明することであって、
                根拠も述べずに不法呼ばわりすることではありません。
              • by Anonymous Coward on 2006年06月17日 18時37分 (#962138)
                >わざわざ疑似科学界から出てきていただいて実例ありがとうございます。

                立場が違う相手に鸚鵡返しが効くと思っているあたり…

                >根拠も述べずに不法呼ばわりすることではありません。

                ある行為を不法呼ばわりするのに、根拠を述べる義務などどこに?
                それが犯罪を構成する要素になることを説明できる人は居ないし。
                親コメント
              • >居なきゃ不法呼ばわりしなきゃいいだろ。
                >説明もできないのに根拠も糞もねーわな。

                だから「つーかこれリンクを貼っている人を脅してるから犯罪だろ」が批判されている訳です。

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...