アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
大丈夫かなあ (スコア:4, 興味深い)
載せて、それに対し特定の方向に向いた(産経だから
右寄り?)コメントをたくさん載せて、産経が意図する
方向へ世論を持ってくとか、世論がそうであるかのように
装うようなマネが起こらないかということですね。
つまり、産経が自作自演でバーチャルな世論を作り上げて
しまいかねないということ。
マスメディアがニュースサイトとは別にコミュニティを
作るのはかまわないと思うのですが、今回の場合は
ニュースとコミュニティーが融合というか同居している
わけですから、そのような危惧があるわけです。
ましてや産経は社説などで頻繁に他のマスコミを
煽る様な記事を載せていますし。
#そう考えるとスラドは非常にニュートラルなコミュニティだと思うgesaku
Re:大丈夫かなあ (スコア:0)
> #そう考えるとスラドは非常にニュートラルなコミュニティだと思うgesaku
そんなバカな。どういうコミュニティでも「非常にニュートラルな」わけありません。せめて「自分からみたある一面がそうだ」というくらいの認識を持っておいてほしいです。
Re:大丈夫かなあ (スコア:1)
そういうことも主観の一部でしかないのでは?
>> #そう考えるとスラドは非常にニュートラルなコミュニティだと思うgesaku
>そんなバカな。どういうコミュニティでも「非常にニュートラルな」わけありません。せめて「自分からみたある一面がそうだ」というくらいの認識を持っておいてほしいです。
「そう考えると」が指す内容を考えれば、その指摘は
間違っていることがお分かりになると思います。
#こういう議論が許されるスラドが好きなgesaku
Re:大丈夫かなあ (スコア:0)
そんなことはありません。「自作自演でバーチャルな世論を作り上げてしまいかねないということ」に関してはスラドも同じ事です。
Re:大丈夫かなあ (スコア:1)
…アレ、でも最近の地上波テレビ局の昼や夕方のニュースやワイドショーを見ているとどこもそんなに言ってることが変わらないよな(^_^;
っつーことは、この定義は真理を突いてるということかΣ(゚д゚lll)ガーン
Re:大丈夫かなあ (スコア:1)
「本当に」誰が何を考えているかは誰にもわからないのだから、事実上の世論がわかればそれで十分だとおもいますが。
Re:大丈夫かなあ (スコア:0)
「ニュートラルなコミュニティ」として運営しようとしてるコミュニティがあれば、そこを認めれば済む話。
で、スラドはそうじゃありませんよね?オープンソース、Linux万歳、な偏ったコミュニティですよね?
運営サイド自身 ニュートラルなコミュニティでありたい と言ってすらないのに誰がそうと認められようか。