パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

北國銀行が無断リンクは「不正競争防止法違反になります」と警告」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    フレームの中に本物のサイトを入れたり
    自動的に本物のサイトに飛ばす等で偽ドメインをしばらく運用して信用(ブックマークに登録)させておいて
    ある日突然偽のフィッシングページに切り替える手法がよくありますよね
    アレを警戒してんじゃないかな

    実際過去にも松井証券も同等の手法の偽サイトがありましたし他にも結構ありますよね
    • 私もそう思うんですが、担当者が技術に疎く
      どこからがが違法行為か分かってないから

      リンクそのものを禁止すればいいんじゃね?
      お前マジ頭いいな。

      ってことになり、フィッシングサイト被害の
      責任を追及される事への予防線のつもりが
      単に恥を晒すだけになっている気がします。

      #こういう相手は諭すに苦労しそうです。
      --
      []_g@
      • そもそも銀行にリンクを張る必要性もあまり感じられないですよね
        よく利用するならブックマークで良いわけですし
        しかも、リンク許可が必要でも100%不許可でない限りはいいんじゃないですか?
        確かに自由ではないのかもしれませんが、本人がそのようなルールを提示しているのですから
        そのルールに従う義務、ルールを設定する自由が先方にもあると思いますよ
        何よりルールを設定する事をだと言うのも如何なものでしょうか
        • インターネットの慣行に「従う義務」についてはどうお考え
          ですか?

          まあ、最近は「リンクは自由である」ということが当然の
          ことではなくなってきている感はありますが、そういう流れ
          に危機感を持っている人々が大勢いるということはご理解
          下さい。
          • by Anonymous Coward
            その「インターネットの慣行」とやらは何ですか?
            町に出て無差別でアンケートしてみな。断言するけど1割の人もあなたとの言う正解は知らないから。
            つまり、そんな一般でない慣行でしょう。
            そんな慣行には当然従う義務も無い。知られていないし、義務にする他の要因もないのだから。

            >危機感

            危機感は無法リンクを叫ぶ人に向けるべきですね。
            閉鎖的な場でしか通用しないルールを押し付けるし、
            変化を否定するし、
            社会的自由に対し敵意を剥き出しにしているのだから。
            #己一人の感情による自由は口にするくせに。(愚痴にするだけで行動を起こさないと言うほうが正しいかな)
            • もちろん私が言う「インターネットの慣行」とは相互参照の
              自由を認めてきたことですよ。
              どのようなアンケート結果を以て一割も無いと断言するのか
              判りませんが、古参の学術関係者にアンケート取れば、
              「リンクは自由」派の方が圧倒多数になるんじゃないですか?
              何度も繰り返し言われていることですが、「うちにリンクする
              には、許可を取れ」と言う人達は、先人の築いてきた技術、
              インフラに対して、あまりに敬意を払わなさすぎだと思います。

              # 「無法リンク」については定義からしてもらわないと
              # 全く意味が判りません。それこそ閉鎖的な場でしか
              # 通じない言葉ですよね?
              • by Anonymous Coward on 2006年06月18日 12時40分 (#962576)
                >古参の学術関係者にアンケート取れば

                ほら、やっぱり狭くて閉鎖的なコミュニティーの掟だ。

                >敬意を払わなさすぎだと思います。

                自分達の思想は経緯を払われて当然という集団ですね。

                一般社会でなぜ通じなのかが baby_face さんの答えに詰まっています。
                親コメント
              • 私があなたに悟って欲しかったのは、「アンケートの妥当性」
                ですよ。
                街中ってなに?街中でとることに意味はある?多数決で決め
                ようっていうなら、世界規模でとらないと公平ではないですよね?

                まして、実際の適切なアンケート結果を踏まえて一割以下と
                言っているわけですらない。

                ご参考までにTim Berners-Lee先生の見解を貼っておきます。

                Links and Law

                Links and Law: Myths

                世界規模でアンケート取ればどういう結果になるでしょうね?

                # 本当に街中で取ったら「よくわからない」が圧倒多数に
                # 3000点(笑)
                親コメント
              • by baby_face (5007) on 2006年06月18日 13時55分 (#962603)
                すいません。リンク貼るのミスったようです。
                Links and Law [w3.org]
                Links and Law: Myths [w3.org]
                親コメント
              • >街中ってなに?街中でとることに意味はある?多数決で決め
                >ようっていうなら、世界規模でとらないと公平ではないですよね?

                街中は世界規模でも同意です。
                つまり世間一般はどうかという問題。

                >ご参考までにTim Berners-Lee先生の見解を貼っておきます。

                つまり、こういう「先生」(←蔑称)のいう狭くて閉鎖的なコミュニティーの掟というは通じないという事。
                だいたい、先生の意見が世間一般と乖離しているのはよくあることなのに、盲目的に信じる方がおかしい。

                >世界規模でアンケート取ればどういう結果になるでしょうね?

                あなたは持ってないでしょう。
                私も
              • > あなたは持ってないでしょう。
                > 私も持っていません。
                > だれも持っていないのですよ。

                あれ?一割の話はどこにいったの?

                > そう成れば、(少なくとも日本のような自由と民主主義の
                > 世界では)自分が管理す範疇では独自のルールを掲げても
                > 全く問題ない訳です。

                世間の常識に従うべきという意見は撤回ですか?
                親コメント
              • >あれ?一割の話はどこにいったの?

                だから、あなたの意見など一割も支持していない訳です。
                「1割の人もあなたとの言う正解は知らない」と最初から指摘しているでしょう。
                #無いから自分が支持されていると言う疑似科学的理論を使いたいなら別だけど。

                >世間の常識に従うべきという意見は撤回ですか?

                は? わざと誤読?
                「慣行」、「従う義務」、「古参の学術関係者」、「先人」、「敬意}、「先生の見解」だって、数人がそう言っているだけで、それは何度も言っている伽藍内だけの「閉鎖的なコミュニティーの掟」でしかない訳です。
                そういう偽の「常識」に従えといっているのはあなたのような原理主義者だけです。

                そんな「よくわからない」が圧倒多数で何の裏づけも無い常識など従うべきでない。
                だから、(少なくとも日本のような自由と民主主義の世界では)自分が管理す範疇では独自のルールを掲げても全く問題ない訳です。
                なのにあなたは、制限無き場合の自由は常識で無いと言うわけですね。
              • 横から失礼するが、
                あなたの言っていることは、
                「なぜ殺人はしてはいけないのでしょうか?」
                と言っているのに似ていると思いました。
                「なぜ無断リンクを禁止してはいけないのでしょうか?」と。
              • 殺人と無断リンク並べた時点で馬鹿決定

                以上
              • > #無いから自分が支持されていると言う疑似科学的理論
                > を使いたいなら別だけど。

                あなたのことですか?
                あなたがなんの根拠も示さずに、

                > だから、あなたの意見など一割も支持していない訳です。

                と「断言」するような人であるなら、これ以上議論する
                意義は無いと考えます。

                # 今日も残業モード突入~
                # なんか疲れてきた(^^;
                親コメント
              • やっぱり疑似科学的手法である悪魔の証明にいきましたね。
              • >これ以上議論する意義は無いと考えます。

                だったら黙って消えれば良いのに、論理性の無い悪口を捨て台詞として残すのがその人間性を表しますね。

                ># 今日も残業モード突入~

                自分の無能をひけらかして楽しいの?
              • >やっぱり疑似科学的手法である悪魔の証明にいきましたね。

                「疑似科学」という言葉の使い方がおかしい。
                ここの一連の流れで「疑似科学的手法」という表現が使われるのが変だ。
              • 結局なんの根拠も無かったということがよくわかりました。
                親コメント
              • 「これ以上議論する意義は無いと考えます。」と言っているそばから何を書いているのだろうこの馬鹿は...

                >結局なんの根拠も無かったということがよくわかりました。

                そうです。リンク禁止を制限する根拠は何も有りませんよ。たった一割の支持すらないのですよ。
                最初からそう言っているでしょう。
              • >たった一割の支持すらないのですよ。

                すごい疑似科学だ。トンデモ。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...