アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
純粋に疑問 (スコア:0)
とっとと商業核融合炉を実現させて原発からの転換を促す、という観点で歓迎なのだろうか?
事故った時の周辺被害を鑑みるにやっぱり反対なのだろうか?
あるいは「核」がついているから無条件反対なのだろうか?
原発反対派の人、忌憚の無い話をプリーズ。
被曝労働者 (スコア:1)
Re:被曝労働者 (スコア:1)
「健康に明らかに害のある作業を強制され、補償がなされなかった」
という点であってそれが被爆であるかどうかではないと思うがどうか。
たとえば焼却炉内での作業を強要されてダイオキシンでガンになりました、でもねじまがった司法により補償がありませんでした。というのと本質的には同じ事例ではないか。
つまりここで岩佐氏の例を引き合いに出しても原子力の是非にかかる議論には貢献しないんじゃないだろうか。
(国の過剰なまでの原子力優遇政策の是非、というならまだわかる)
Re:被曝労働者 (スコア:1)
メンテナンス用ロボットを遠隔操作するための
バーチャルリアリティの研究とかをしているのではないですか?
Re:被曝労働者 (スコア:1)
Re:被曝労働者 (スコア:0)
大金と引き換えに、年間許容量より低い程度の被爆量で収まるように厳しく制限(超えたら合法な雇用じゃなくなるので)されたわずかな時間で危険区域へ突撃してメンテナンスなりなんなりの作業をおこなうのですな。そして再び(合法的に)突撃可能になる来年までさようなら。
これが100%体に無害とは言いませんが、別に強制的に連行してつれてくるわけ
Re:被曝労働者 (スコア:1)
てくるわけでもなければタダ働きさせているわけで もないのだから
「社会的弱者の生贄」ってのは扇情的に過ぎる表現ではないかと思
えます(賃金はやたらいいのでリピ ーターも結構いるそうです)。
それって「途上国の女性の売春」と同じ様な構造なんですけどね。彼女たち
だって「強制的に連行」されている人ばかりではないし、「タダ働き」でも
ないし、望んでやる人もいるでしょう。でも、嫌でもやらざるを得ない人「 も」
いることも考慮すべきでしょう。
Re:被曝労働者 (スコア:0)
ITERはリモートでメンテナンス出来るように作られていたはず。
一度、設計が変わっているので今でもそうかは分からない。
Re:被曝労働者 (スコア:0)
原発で働いていた方が書いたもののようです。 コワイと言うか、なんと言うか。
技術を使うのは人間って事で、理論だけではうまく行かないもんですね。
"人は心で動いている"ってな感じで。
Re:被曝労働者 (スコア:0)
Re:被曝労働者 (スコア:0)
どういう意味?
Re:被曝労働者 (スコア:0)
アンダーバーが抜けてたのね。
Re:被曝労働者 (スコア:0)