アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
金融関係の会社の警戒 (スコア:1, 参考になる)
自動的に本物のサイトに飛ばす等で偽ドメインをしばらく運用して信用(ブックマークに登録)させておいて
ある日突然偽のフィッシングページに切り替える手法がよくありますよね
アレを警戒してんじゃないかな
実際過去にも松井証券も同等の手法の偽サイトがありましたし他にも結構ありますよね
でしょうね。 (スコア:1, 参考になる)
の記述から抜粋すると、
3. リンクについて
(3) 当行のロゴマークなどをリンクボタンとして使用することはできませんのでご注意ください。「株式会社北國銀行」「北國銀行」等の文字列からリンクするようお願いします。
(4) 当ホームページをリンク先に設定したこと、またはそれに関連したことから、貴社または貴殿と第三者との間に何らかの紛争が生じた場合でも、当行は損害賠償等の義務・責任を負いませんのでご了承ください。
(5) 以下のようなリンクは固くお断りします。
① 当ホームページがリンク元のホームページの一部として表示される
違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
リンクだけを禁止して、対策になるんですか?
ならねーよ。
>⑤ が問題の「不正競争」にあたる部分でしよう。
>取引や資本関係が無いのに、あたかも特別な関係にあるかのように装えば、
リンクだけを禁止して、対策になるんですか?
ならねーよ。
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
だれも「リンクだけを禁止して」なんて話はしていませんね。
在りもしない前提をでっち上げて
> ならねーよ。
と言い放つ(それも2回)とはすてき。
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
じゃあ、リンク以外の行為を禁止するんだね?
そのときは、リンクを禁止する理由がなくなるよ。
だって、「うちと関係があるかのような表示をするな」とかやって禁止するわけでしょ?
そのときリンクも当然それに含まれるわけだから。
なんでそれがわかんねーのかな。
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
>そのときは、リンクを禁止する理由がなくなるよ。
なんでこんなに馬鹿なのだろう。
>だって、「うちと関係があるかのような表示をするな」とかやって禁止するわけでしょ?
そんな狭い条件を誰が出しているの?
#基本的に妄想を原料に話をしているのだね。
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
じゃあ、それより広い条件ってのを示してみろよ。
出せないだろうがな。
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
>出せないだろうがな。
広い条件の有無は前記の「狭い条件」の有無には無関係です。
#「じゃあ」を無関係な対象につかわれてもね
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
反論できなくなると中傷にはしるのが特徴的です。
#普通にリンク禁止の掲示「も」していると言う理解がなぜできない。
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
リンクだけを禁止する理由がない。
本当に禁止したいはずなのは他のこと。
そして全てのリンク禁止するという態度は社会的に有害性があるので批判されている。
本当に禁止したいことを表明するべきであって、リンクについて何か言うのは誤りである
という話。
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
で、誰が「リンクだけを禁止」しているの?
#嘘は何回繰り返しても本当には成りません。
>全てのリンク禁止する
こちらも無いですね。
#電波には聞こえるのかな?
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
北國銀行がそうしているという話なのでは?
「なお、当ホームページに無断でリンクすることは不正競争防止法違反になりますので、ご注意ください。」
>>全てのリンク禁止する
>こちらも無いですね。
北國銀行。
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
>北國銀行がそうしているという話なのでは?
>「なお、当ホームページに無断でリンクすることは不正競争防止法違反になりますので、ご注意ください。」
それはリンク禁止だけを抜き出しているです。
#電波には都合の悪ものが見えなくなるのか。強力だね。
そりゃ都合の悪い事を無い事にすれば「だけ」だわな。
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
はじめから禁止の話をしているのではないの?
>#電波には都合の悪ものが見えなくなるのか。強力だね。
>そりゃ都合の悪い事を無い事にすれば「だけ」だわな。
意味不明。
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
そうですよ。一握りの馬鹿以外は「リンクだけを禁止する」話などしていない。
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
北國銀行が禁止しているのはリンクだけですが・・・。
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
#電波サイコー
「3. リンクについて」でリンクについて言及しているが、1と2は無い事にする訳だな。
さらにどこにも「禁止」なんて書かれてないし。
3もリンクを張る方法について説明しているし、断るリンクはどういう理由があるかも説明している。
なのに、一握りの馬鹿以外は「リンクだけを禁止する」しかみえない。
都合の悪い物が見えない。かつ電波で見えない物がみえるのは強力だね。
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
1は著作権ですし、2は免責事項ですし・・・???
>さらにどこにも「禁止」なんて書かれてないし。
1と2は禁止の話題ではないですね。
3は無断リンク禁止のことが書いてありますし・・・。
>#電波サイコー
大丈夫ですか?
落ち着いて、自分が何を言いたいのか整理したほうがよいと思いますよ。
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
s/一握りの馬鹿以外は/一握りの馬鹿は/
では?
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
>3は無断リンク禁止のことが書いてありますし・・・。
「複製、販売、転用、改変することはご遠慮ください。」が禁止に見えないのに3が禁止に見えるあたりがバランスの無さを物語っていますね。
無断リンク禁止「も」書いてありますが、無断リンク「だけ」禁止などどこにも有りませんね、
「だけ」はお前等が注目したい部分「だけ」だろうが。
とうぜん禁止以外の言及がをみとめたのだから「リンクだけを禁止して」が馬鹿の意見である事を理解できるでしょう。
対策は禁止のみではないのだから。
#禁止は何にかかっているかという話にすげ替える気なら無駄だからやめな。
PS.
>s/一握りの馬鹿以外は/一握りの馬鹿は/
です。
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
著作権の話は著作権法に定められたとおりですから、1で言っていることは、「当サイトにあるファイルは当行の著作物である」ことを告知しているだけで、禁止をここで言っているわけではないですね。無視すれば結果的に著作権法に触れるわけですが。
>3が禁止に見えるあたりが
3は禁止ですね。リンクを直接規制する法律がないところ、不正競争防止法違反という独自見解を示して独自の禁止をうたっています。
>「だけ」はお前等が注目したい部分「だけ」だろうが。
このスレッドの元の話が何だったかを確認なさることをお勧めします。
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
Re:違うね (Re:でしょうね。) (スコア:0)
「自己定義」とは、自分を定義するという意味ですよね?
私は文系じゃないし、非論理的でもない。