アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
純粋に疑問 (スコア:0)
とっとと商業核融合炉を実現させて原発からの転換を促す、という観点で歓迎なのだろうか?
事故った時の周辺被害を鑑みるにやっぱり反対なのだろうか?
あるいは「核」がついているから無条件反対なのだろうか?
原発反対派の人、忌憚の無い話をプリーズ。
核融合炉が事故った時の周辺被害、って (スコア:1)
何せ炉心に放射能蓄積なんてしませんから。運転で放射化されるといっても元が構造材とかだから簡単にガス化しない筈です。
そもそも少し調べればこの程度の事は判るのですから、反対理由想定として「事故った時の周辺被害を鑑みるに」というのは反対する人々を少々馬鹿にしたものではないかとさえ思います。
私の立場:「将来的に絶対必要だが現時点ではもっと他の分野に金を投ずるべきでは?」
なにせ核融合の実現予定は延々と延び続けてますし.......